Sorpreso due volte da Papa Bergoglio: in positivo e in negativo

Settimanale Credere numero 11 del 12 marzo 2023. Titolo: Ha cambiato l’immagine del Papato. Non avevo previsto la sua elezione ma aspettavo un Papa latino-americano e dunque mi fu facile aggiustare il tiro. Il giorno stesso della fumata bianca avevo scritto nel fondo del Corriere della Sera che l’esito più probabile del Conclave era il passaggio all’America Latina e immaginavo l’elezione del brasiliano Odilo Pedro Scherer ma per fortuna non avevo fatto nomi e dunque ai più parve che io avessi indovinato l’elezione di Bergoglio.
Invece non pensavo a lui. L’avevo puntato nel 2005, ma otto anni dopo immaginavo che ormai fosse troppo vecchio e inoltre si era saputo con sicurezza che era stato il più votato dopo Ratzinger nel Conclave precedente e dunque, ormai, fuori gioco.
Fui felice che il nuovo Papa fosse latino-americano, e più felice ancora del nome Francesco, per me del tutto inaspettato. C’erano stati dei racconti di fantavaticano che prospettavano questo nome, ma il vaticanista si basa sui precedenti e quel nome non era mai figurato tra i Papi.
Confesso che a sentire il nome Francesco ho avuto un brivido, anzi una vertigine. Uso questa parola per dire l’avvertenza di un rischio. Di un’avventura. Il nome Francesco voleva dire l’uscita dalla serie bimillenaria dei vescovi di Roma: nessun Papa del secondo millennio ha mai preso un nome che non ci fosse stato nel primo millennio. Restare in quella rosa era come un incardinamento nella successione pontificale. E fu così anche nei soli due casi di Papi del secondo millennio che conservarono da Papi il nome di battesimo: Adriano VI (Adriaan Florensz di Utrecht eletto nel 1522) e Marcello II (Marcello Cervini eletto nel 1555). A questa regola si sono attenuti tutti compreso Giovanni Paolo I che crea – è vero – un nome nuovo, ma unendone due già presenti. Con Papa Francesco, mi dicevo, davvero cambia il millennio.
A distanza di dieci anni dirò che la sorpresa maggiore che mi è venuta da Papa Bergoglio sia la sua libertà – davvero straordinaria – nella modifica dell’immagine papale. La sorpresa in positivo. Ma c’è stata anche una sorpresa in negativo, che avvertii assai presto, diciamo nel giro di un anno, e che si è poi chiarita nel decennio: la sua scarsa attenzione al valore delle parole. La libertà di parola è un grande dono nel linguaggio di un Papa. Un dono per tutti, intendo. Un dono evangelico. Ma sarebbe un vantaggio se Francesco improvvisasse di meno e calcolasse di più la reazione che le sue parole possono provocare in chi non gli vuole bene. Lo dico dal punto di vista di uno che gli vuole bene.

Il mio “bravo” al collega Salvatore Cernuzio. Tra i servizi giornalistici e le interviste dedicate al decennale del Papa, segnalo il podcast realizzato per VaticanNews da Salvatore Cernuzio, podcast per ascoltare il quale metto qui sotto il link. Ho apprezzato la semplicità dell’approccio, direi la familiarità della breve conversazione fino alle “cento lire” del finale, prese dal film “Miracolo a Milano” (Vittorio De Sica 1951):

https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2023-03/papa-francesco-popecast-podcast-cernuzio-dieci-anni-pontificato.html

Di Cernuzio qui nel blog un anno addietro avevo recensito un libro intitolato: Il Velo del silenzio. Abusi, violenze, frustrazioni nella vita religiosa femminile (San Paolo 2021 – pagine 204 – euro 20.00):
http://www.luigiaccattoli.it/blog/maltrattamenti-e-abusi-di-suore-cernuzio-racconta-undici-storie/