Per contrastare la passione del mio antagonista Giuseppe Rusconi per il termine turiferario – con il quale indica i colleghi entusiasti di Francesco – vado sperimentando in privato quello di piagnoni, a indicare l’opposta confraternita di chi depreca l’elezione del Papa gaucho e di essa mena interminata lamentazione. Ma cerco un termine meglio rispondente alla metafora dell’incenso: come si chiamano gli animali che lanciano puzze?
Turiferari e piagnoni
23 Comments
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
Puzzole?
Un po’ banalotto, ma potrebbe funzionare.
🙂
Il prossimo dibattito con Rusconi sarà il 13 marzo, giorno anniversario dell’elezione di Bergoglio:
ROMA – MONTI
Dibattito su Papa Francesco:
Tre obiezioni e tre risposte
Conducono Giuseppe Rusconi e Luigi Accattoli
Parrocchia di Santa Maria ai Monti
Lunedì 13 marzo 2017 – ora 19.45
Moffette, è più carino…
Scientificamente mefitidi (ma mi pare pesante… o no?)
Assunta Steccanella (scusate, dimentico sempre…)
Per il momento resto a piagnoni,
aggiungendo la variante flagellanti…
Mustela putorius o mustelidi sarebbe più corretto.
Comunque il riferimento ad animali puzzolenti o il termine piagnoni sono MOLTO, MOLTO meno carini della parola turiferario.
Luigi, sei sicuro di non riuscire a trovare di meglio?
Puzzoni
Per stare al piagnisteo direi “prefiche”. O anche “cassandre”
singolare come alcuni ospiti escano dalla tana solo quando si parla di puzze; un po’ come averla sotto il naso e non capire che è la propria…
Perché non “puzzoni flagellanti” ?…
Luigi, propongo “Catilinari”, da “catilinarie”, le orazioni pronunciate da Cicerone contro Catilina, il senatore romano noto per la congiura che porta il suo nome a seguito del suo tentativo di sovvertire la Repubblica romana, e in particolare il potere oligarchico del Senato.
Secondo me si addice, visto che secondo certi critici Papa Francesco sta “sovvertendo” la Chiesa. 🙂
Anzi meglio ” le spuzze
flagellanti”…
Giuseppe,
nel prossimo incontro con Rusconi, all’ennesima critica al Papa, Luigi si scatenerà con un ‘ Quousque tandem abutere…’ 🙂
Proporrei piuttosto un riferimento a Geremia, profeta delle lamentazioni e, appuntamento, delle geremiadi…
Non mi dispiace nemmeno “piagnoni”, se riferito ai seguaci del Savonarola, scomunicato dal papa del suo tempo e poi riabilitato e oggi in odore di santità.
Bravissimo, Enrico! Sì, Luigi potrebbe apostrofare Rusconi con un irato “Quousque tandem abutere ‘misericordia’ Francisci?…” 🙂 🙂 🙂
‘Catilinari’ lo trovo elegante, forse troppo nei confronti di chi usa un termine ‘ecclesiastico’ ma che è sinonimo di lecchino, leccapiedi e simili più volgari.
Forse per loro ‘piagnoni’ rimane il più indicato per la sua immediatezza, anche se il riferimento ovviamente è ai seguaci di Savonarola.
A Luigi la scelta…
Becchini
‘Abutere misericordia Francisci’
Troppo forte, Giuseppe mi fai morire 🙂
Io li avevo già definiti (e continuerò a definirli) “accademia dei gementi”: Luigi, che ne dici ?
Buon sabato sera !
Roberto Caligaris
Se vogliamo rimanere nella metafora dell’incenso, il partito opposto ai turiferari è quello degli allergici al fumo.
Allergici sia al fumo d’incenso che spira a Santa Marta e sia al fumo proveniente dai vari incendi appiccati recentemente dal papa “incendiario” ( la definizione è del vaticanista Gianfranco Svidercoschi che ha intitolato il suo libro uscito in questi giorni “Francesco l’incendiario”)
Trovo il termine incendiario più azzeccato di quello di picconatore se riferito a papa Francesco. Il picconatore compie un opera piuttosto lenta e la deve finire,è faticoso , invece l’incendiario “avvia processi” rapidi cioè butta il fiammifero e poi aspetta di vedere che succede.
Gianfranco Svidercoschi, “Francesco l’Incendiario”. “Un papato tra resistenze, contraddizioni e riforme”, Editrice TAU.
Il circolo vizioso è che i turiferari non si rendono conto che più incensano e più gli allergici al fumo , gli ipersensibili, starnutiscono e stanno male !
.-) .-)
intanto il card. Muller, Prefetto della congregazione per la dottrina, non ci sta a passare per il “cattivo” protettore dei pedofili mentre il papa è il “buono” ostacolato dalla curia e ha detto quello che molti pensano. basta col clichè
papa buono contro curia cattiva:
http://www.lastampa.it/2017/03/05/vaticaninsider/ita/vaticano/mller-a-collins-basta-col-clich-delle-resistenze-curiali-al-papa-j6UlD2EE2XhGxbhcH3DKvO/pagina.html
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/17_marzo_04/curia-contro-papa-cliche-pedofilia-chiesa-compatta-be8a0456-012c-11e7-b3e3-afa0190eaef5.shtml
http://www.ilfoglio.it/chiesa/2017/03/01/news/preti-pedofili-marie-collins-pedofilia-clero-chiesa-cattolica-papa-francesco-123090/
Capisco che commissione e CDF abbiano riguardo agli abusi compiti diversi, ma leggere la dichiarazione del card. :”Non ho avuto mai prima l’occasione di incontrarla”, spiace.
Cristina vicquery