Su Vasco e sull’accontentarsi

@ Clodine
E’ stato un pastore protestante ! Reinhold Niebuhr

Dammi la serenità

“O Dio,
dammi la serenità di accettare le cose che non posso cambiare;
il coraggio di cambiare le cose che posso cambiare;
la saggezza per distinguer le une dalle altre.
Concedimi di
vivere un giorno alla volta,
assaporare un momento per volta,
accettare le prove come un sentiero verso la pace;
prendere, come Egli ha fatto,
questo mondo di peccato così come è, e non come io lo vorrei;
credere che Egli opererà tutto bene
se io mi arrenderò alla Sua volontà.
Fa’ che io possa essere abbastanza felice in questa vita
e sommamente felice in quella eterna, con Lui per sempre. Amen”

http://poesie.wordpress.com/2007/11/16/dammi-la-serenita-reinhold-niebuhr/
http://clinicadellatimidezza.it/a_/aforismi1.htm

“Karl Paul Reinhold Niebuhr (Wright City, 21 giugno 1892 – Stockbridge, 1 giugno 1971) è stato un teologo protestante statunitense. È conosciuto soprattutto per i suoi studi sulla possibilità di collegare la fede cristiana al realismo della politica e della diplomazia moderna.” Wikipedia

Anche i protestanti colgono nel segno ?

@ matteo

Lo sa vero che con l’arrivo dell’estate anche le pesche maturano ?
Lo ha scritto lei no ? “ sull’onda degli entusiasmi” Per questo è roba seria che non può essere maneggiata da persone “immature” né tanto meno battezzare i neonati. Ne conviene ?

@ fiorenza

“ Questo solenne sfilare con i nostri lumi accesi e i canti (purtroppo poco o nulla in latino),”

Perché pensa che Dio non conosca le lingue ? O se lo fa in latino ottiene un trattamento di favore ?
“Colui che scruta i cuori” ( Romani 8.27) – E’ l’inventore della lingua !

@ marta09

“quindi se il “cuore” è a posto, anche il “corpo” (le parrocchie) sono a posto, le orecchie funzionano anche il cervello funziona bene e via discorrendo.

Perdoni se non condivido il Vangelo dice altro: “Tuttavia, Dio compose il corpo, dando più abbondante onore alla parte che ne mancava, affinché nel corpo non vi fosse divisione, ma le sue membra avessero la stessa cura le une per le altre. <b< E se un membro soffre, tutte le altre membra soffrono con esso; o se un membro è glorificato, tutte le altre membra si rallegrano con esso.” ( 1 Corinti 12.24-26)

Il cuore è una parte non è il tutto. Altri organi si possono guastare indipendentemente da esso.

@ Clodine
“il cuore pulsante della Chiesa…dove l’ortodossia, la Tradizione, trova il suo quid.”

A proposito di tradizione e tanto per tornare ad un precedente commento:
Se era “tradizione” parlare e pregare in latino, perché si è cambiato ?
Se era “tradizione” arrostire gli eretici perché è cambiato ?
Se era “tradizione” l’infallibilità che ancora è rimasta benché ex cathedra che non si capisce quando sia e cosa sia, perché si è dovuto cambiare con il CVII ? Si cambia quando c’è un errore ma se tutto è perfetto perché infallibile non si dovrebbe cambiare mai. O quid ?

“Sarebbe come dire lamentarsi dell’amministrazione di un condominio e non presenziare alle assemblee condominiali, non adeguarsi ai vari regolamenti ed iniziare una sterile accusa e mormorazione.”
Complimenti è calzante. E’ perfetto !

Allora le parrocchie sono il condominio, i cattolici i condomini, che essendo imperfetti violano il regolamento di condominio ma poi si devono con umiltà e disponibilità correggere da soli.

Ma allora a che serve l’amministratore, le multe le fa o non le fa ? Sopporta pazientemente che i cani facciano i bisogni per le scale, che le lenzuola di quello di sopra sgocciolino sul tuo balcone, che la musica del vicino dalle 14 alle 16 arrivando a tutto volume ti faccia felice mentre pisoli e tutti sono disposti a cedere per amore e sopportazione in attesa che ci sia disponibilità a correggersi.

Che bel condominio ? dove abiti ? Io no, non ci vengo in quel condominio.

@ Nico
Ma Benigni questo lo ha citato ?

3° bolgia 8 cerchio i simoniaci fra i quali Nicolò III che attende Bonifacio VIII e dopo di lui un altro “anche peggiore – Clemente V” e c’è tutta la chiesa latina, in una metafora frequente all’epoca del matrimonio tra pontefice e Santa Romana Chiesa. La nota del “tòrre con inganno” cioè del “prendere” ovvero sposare con l’inganno si riferisce alla contestata elezione di Bonifacio, il quale fece prima abdicare il suo predecessore Celestino V, autore del gran rifiuto.

“Proprio di voi parlava profetizzando l’evangelista Giovanni quando nell’Apocalisse citava colei che siede sopra le acque ‘puttaneggiando con i re’ (la Chiesa, che siede su tutti i popoli rappresentati da tutti i fiumi della Terra, anche se nell’Apocalisse i teologi hanno indicato rappresentare Roma)” (vv. 90-108).

Grazie nico avevo dimenticato che Dante ci aveva preso.

Il messia promesso cancellò tutto ciò che era stata l’eredità di un popolo trasformando ciò che era stato un culto, esteriore, formalistico e rituale, in qualcosa di simile ma diverso. Non più un culto materiale e rituale ma spirituale e volontario. Una volontaria accettazione senza obblighi e senza costrizioni rituali. Senza chiese senza cerimonie –(1Corinti 3.5-16)

Alcuni, nel corso dei secoli, nella presunzione e con molta malvagità, si smarrirono volendo ripristinare ciò che era stato distrutto e condussero quelli di buona volontà che non sapevano e si fidavano, a perdersi in una foresta piena di paludi dalla quale non sanno più come uscirne. (2Timoteo 3.13). Lo scopo era mostrare all’uomo quanto egli è incapace e arrogante, che è facile perdersi senza una guida, che è facile anche avendola non riuscire a decifrarla perché si diventa presuntuosi. Che è necessario tornare ad essere ubbidienti coma bambini, volontariamente.
Passarono i secoli e la luce cominciò a fare capolino fra quelli di buona volontà che era rimasti fedeli seppur in modo incompleto e iniziarono a comprendere il senso vero di quella mappa così che cominciarono a spiegarla a coloro che volevano uscire dalla palude spiegando qual’era il percorso e come leggerla.

La chiave è che c’è un duplice modo di leggere il libro, una materiale e uno spirituale e poiché la lettura è sempre stata fatta non con l’occhio spirituale semplice e generoso, ma sempre e solo con l’occhio materiale e avido, il libro è rimasto chiuso e non ha permesso alla luce racchiusa in esso di rifulgere in tutto il suo splendore perché “i loro motivi erano malvagi” ( 2Timoteo 3.13)

Troppo altro ci sarebbe da dire, basta ricordare l’invito che Gesù rivolse a chi lo ascoltò, prima che la distruzione di Gerusalemme puntualmente si avverasse nel 70 ev. come aveva predetto, quale esempio di una più grande distruzione a venire. “I Quando vedrete Gerusalemme circondata da eserciti accampati, allora sappiate che la sua desolazione si è avvicinata. Quindi quelli che sono nella Giudea fuggano ai monti” ( Luca 21.20-21)
La chiave è sapere di quali monti sta parlando perché chi non fuggirà non scamperà.

“In quel tempo quelli che avevano timore di Geova parlarono gli uni con gli altri, ciascuno col suo compagno, e Geova prestava attenzione e ascoltava. E si cominciò a scrivere dinanzi a lui un libro di memorie per quelli che avevano timore di Geova e per quelli che pensavano al suo nome.” (Malachia 3.16) e pian piano “la Vera conoscenza cominciò a divenire abbondante” ( Daniele 12.4) spiegando che “ Non c’è né giudeo né greco, non c’è né schiavo né libero, non c’è né maschio né femmina; poiché siete tutti una [persona] unitamente a Cristo Gesù.” ( Galati 3.28), ma “Anche se il numero dei figli d’Israele fosse come la sabbia del mare, è il rimanente che sarà salvato. Poiché Geova farà una resa dei conti sulla terra, portandola a termine e abbreviandola”. ( Romani 9.27) “e ne ha fornito garanzia a tutti” ( Atti 17.31) “ponendoci davanti un esempio ammonitore,” ( Giuda 7)