Sono tristissimo: sto leggendo Fittipaldi e Nuzzi

Nino, tu credi che tutti, quando vedono due papi vicini, riservino l’ attenzione ai particolari che tu hai ricordato?
La maggior parte della gente no, non lo fa.
Non tutti vanno a leggere nel web questa o quella notizia su quanto accade in Vaticano o all’ interno della Chiesa.
Ti dirò che certe cose dette in ordine sparso qua e là sembrano più pettegolezzi che altro.
Non colpiscono, non fanno centro, insomma.
Del resto, come mai questi libri stanno suscitando tanto clamore? Ne parlano tutti, compresi TG e programmi di approfondimento.
Avvalorano quei sospetti che serpeggiavano nel popolo.
Dunque, a mio avviso non sono niente affatto disprezzabili.
Oggi il Papa ha parlato con estrema chiarezza. Ed era molto amareggiato.

Nino, non guardo mai quei programmi cui tu ti riferisci.
Il gossip non mi è mai andato a genio.
Parlo di ben altri programmi tipo Piazza pulita, Otto e mezzo, RaiNews,Tg3 notte, Porta a porta e così via.
Sono programmi che io giudico affidabili e dove vengono ospitate persone preparate e spesso dell’ ambiente.Persone competenti in materia.
Del resto, proprio oggi il Papa ha confermato, non esplicitando apertamente, quel che in quei libri è scritto.
Se poi Nuzzi e Fittipaldi ti stanno antipatici, questo è un altro discorso.
Mai lasciarsi ingannare dalle antipatie personali. Possono mandare fuori strada.

E allora impara da loro anche tu.
Mi piacciono quei preti lì.
L’ ho sempre detto che la vera Chiesa la mandano avanti i preti semplici, grandi nel loro servizio.

Se io sono ” un caso unico” , Sara, tu sei la personificazione dello scarso comprendonio.
Sì, sei scarsa. Assai scarsa.
A parte il fatto che il numero dei partecipanti alla Messa non c’ entra un tubo– nelle chiese che frequento io, sarà un caso ma così è, c’ è sempre molta gente anche giovane–,a parte tutto ciò voglio rimarcare che quando ci sono molti preti semplici che la pensano come questo Papa ( e come me che non conto niente e come moltissimi altri), vuol dire, ineffabile Sara, che la Chiesa cammina nonostante tutto; nonostante il malaffare che la inquina; nonostante gli arrampicatori e gli attaccati ai soldi.
E allora sì, vado in brodo di giuggiole perché è chiaro che il Male non prevarrà. E allora sì, continuo a sostenere che le brutture della e nella Chiesa è bene che emergano, come giustamente ha detto don Vincenzo. Anche se creano scandalo che addolora coloro che vorrebbero una Chiesa pura; una Chiesa che predica bene e non razzola male.
Ti è chiaro questo semplice concetto?

Nino, tu parli come se tutti dovessero essere a conoscenza, come te, di quel che succede in Vaticano e nella Chiesa gerarchica. E invece non è così.
Anche io so bene che la Chiesa è fatta di uomini peccatori come tutti. Eppure resto scandalizzata ogni volta di più quando viene messa a nudo la sporcizia che la infanga. E mi pare che moltissime altre persone abbiano la stessa reazione. A cominciare dal Papa , che forse non immaginava una situazione tanto disastrosa.
E anche tantissimi preti buoni e generosi forse non sapevano. Sono quei ministri della Chiesa che amano davvero il Cristo e in suo nome si mettono al servizio di Dio e della gente facendo grandi sacrifici. Sono loro lo zoccolo duro di una Istituzione che certi fedeli “adorano” come fosse Dio stesso, ma che, al contrario, nei suoi vertici alla prima occasione si allontana da Dio e dal servizio per cui è stata istituita. In questo modo la Chiesa perde ogni credibilità e diventa pietra di inciampo per la fede di molti cristiani.
Dunque, l’indifferenza non è lecita. Ci si deve indignare, ci si deve ribellare se vogliamo dirci cristiani. E se uno o più libri scritti da giornalisti che intendono aprire gli occhi della gente comune sulle nefandezze della Chiesa, servono ad aprire gli occhi di tutti, non capisco perché gli si debba sputare contro come se fossero colpevoli di non so che.
Se fossero gli organi stessi della Chiesa a denunciare, anche in modo soft, certe ignominie, non ci sarebbe bisogno di andare dietro a chi scrive libri dopo aver avuto informazioni riservate. Invece da quella parte c’ è sempre silenzio, e si mette tutto a tacere nel tentativo di nascondere il più possibile. Ed ora certi giornalisti-direttori-vaticanisti cattolici ( escludo il nostro Luigi) si arrampicano sugli specchi per minimizzare. E lo fanno nel modo meno credibile: demonizzando con contorsioni verbali ridicole questi scrittori che avrebbero avuto la colpa di accogliere informazioni riservate e di farle conoscere all’universo mondo.
A mio modesto avviso, non è questa la strada giusta per far cambiare le cose.
Bisogna invece mettere allo scoperto le porcherie di qualsiasi genere che macchiano il volto della Chiesa. Molto meglio che fare mormorazioni sulla base del sentito dire. Costi quel che costi.
In questo modo potrebbe ( c’ è da auspicarlo) avere inizio una purificazione all’interno della Chiesa, anche se so bene che la perfezione non è di questo mondo.
Ripeto quel che ho già detto alcune volte: bisogna, oggi più che mai, pregare per la Chiesa, come disse Martini, che probabilmente sapeva.
E, aggiungo, bisogna pregare per papa Francesco che si trova a portare sulle spalle una croce molto pesante, come pure toccò, prima di lui, a papa Ratzinger. Quando questi si dimise, anche chi non si interessava granché di Chiesa, intuì– ed è tutto dire– che dovette averlo fatto perché messo alle corde ( in salute) dalla “sporcizia” in cui si vide immerso.
Questa situazione mi addolora parecchio.

Non mi pare che ci siano stati malintesi, Nino.
Solo scambi di vedute con qualche differenza di opinione.

Buona domenica anche a te.
E passa più spesso.

del Vangelo, ha prodotto danni nella percezione della substantia del Dio creatore, di cui per secoli si ha preferito presentare l’ aspetto perverso di un Giudice pronto a cogliere in fallo le sue creature umane per castigarle.
Ha imposto ai più deboli una fede obbligatoria in sé nulla e soprattutto negativa. Perché ciò che viene imposto sotto minacce di castighi e pene eterne, incute paura e impedisce di amare qualcuno. Questo qualcuno in questo caso è Dio.
Papa Giovanni è stato una pietra miliare nella Storia della Chiesa, perché per primo si rese conto che bisognava riformarla e darle nuova vita sotto tanti punti di vista. Rendendola innanzitutto accogliente e capace di anteporre il volto misericordioso e amorevole del Signore.
Fu una ispirazione divina, la sua, e indisse, appunto, il Concilio che non poté portare a conclusione.
Aprì le porte ad una concezione più giusta e più vera della funzione della Chiesa, che non è quella di minacciare castighi e inferno ad ogni piè sospinto

Il guaio è, cara Sara, che anche molti giovani hanno quella idea sbagliata di Dio, perché ci dono ancora preti che coltivano quella idea e la trasmettono a chi capita sotto il loro insegnamento.
E senza andare molto lontano, anche qui ci sono dei frequentatori che che preferiscono incamerare nella testa un Dio a propria immagine e somiglianza e bollare come eretici coloro che amano la Chiesa rinnovata.

E che diamine! Ma far funzionare un po’ la propria testa senza andare sempre al rimorchio degli altri è poi cosi difficile?
Non credere, Sara, che io sia matusalemme.
È che quella religione non mi soddisfaceva, non mi dava quella pace che avrei voluto, e ho fatto tutto un lavoro di ricerca e di ascolto di gente preparata e competente certo più di me che mi ha aperto gli occhi.
Per questo io sollecito spesso alcuni di voi a seguire dei corsi di catechesi per adulti che vi persuaderebbero, forse, a cambiare certe idee.

E poi io, Sara, non ho parlato di “frusta”. Il concetto era metaforico. Ovvero, ti dicevano che se non fossi stata cattolica alla maniera indicata da loro, Dio ti avrebbe punito. Per ogni piccola mancanza c’ era pronto l’ Inferno ad aspettarti.
Per forza, allora, un bimbo si impauriva e si adeguava. E questa poteva chiamarsi ” fede” secondo te?

Ho capito, don Marco.
Ho letto il tuo commento nel tuo blog, e ho capito.
Però tu non hai capito, secondo me, un’ altra cosa.
Non sono tanto i 200 o 500 m.q. a dare fastidio, quanto il fatto che i signori cardinali e monsignori che vi abitano non pagano gli affitti o pagano affitti irrisori.
E se poi è vero che le ristrutturazioni vengono fatte a suon di 200000 euro di dubbia provenienza, allora, caro Maioba, non c’ è “pauperismo farisaico a la carte”, come tu lo definisci. C’ è proprio uno spreco odioso di danaro.
Altro che storie!

Il post è pasticciato. Me ne scuso.

Ripeto: parliamone, don Marco.
Tanto per sapere, e senza malizia.
Se vuoi, naturalmente.

Ti ringrazio, don Marco, per la risposta chiara e dettagliata.
Entra più spesso in questo blog.
Abbiamo bisogno dei commenti di un prete come te.