Sono per l’autorizzazione a procedere contro Calderoli detto l’orango. Ho argomentato qui più volte la mia opinione e la confermo ora che il Pd – di cui sono elettore – mostra qualche incertezza. Non è opportuno che stia al vertice delle istituzioni chi sfigurerebbe all’osteria. “Ma Calderoli è intelligente”: è vero, e la faccenda è per questo ancora più grave. Fosse un grullo potremmo intenderla com’una grullata, ma stante il personaggio, è autentica istigazione. Prendete un pirlotto della Lega – ce ne sono, li ho visti in Pontida – che ha sempre pensato ai negher come a delle scimmie: ascoltando l’allocuzione dell’orango avrà concluso: “Ma allora è vero”.
Sono per il processo a Calderoli detto l’orango
11 Comments
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
L’unico motivo per cui mi spiego il voto contrario all'”autorizzazione a procedere” nei confronti di Calderoli è che si sia (giustamente) considerato l’orango più intelligente di Calderoli (e, dunque, come dire ?, “il fatto non sussiste”).
Buon sabato sera a tutti !
Roberto 55
Mitico Roberto .
Concordo con Luigi: ci sia autorizzazione a procedere per Calderoli.
Calderoli ha rivelato di essere incivile, razzista e bifolco della peggior specie.
Uomini così indegni non dovrebbero stare in Parlamento, ma la responsabità maggiore va attribuita a chi ce li manda.
Il PD solo dopo le legittime rimostranze della delusa ministra Kienge ha deciso di procedere contro Calderoli, e questo è stato un suo passo falso, anche se seguito da una tardiva resipiscenza.
Contro certi individui che disonorano il Paese offendendo con parole e atteggiamenti la dignità delle persone( oltretutto di gran lunga migliori di loro) si deve avere il CORAGGIO di prendere netta posizione da subito.
È il coraggio di chi capisce che è un DOVERE difendere persone fatte oggetto di soprusi intollerabili.
I parlamentari tutti dovrebbero dare l’esempio di buona creanza e di civiltà,
ma, al contrario, quasi ogni giorno si deve assistere ad indecenze di vario genere.
Il mondo animal-politico è vario: ci son gli oranghi e ci sono le volpi.. 🙂
http://www.corriere.it/politica/15_febbraio_08/enti-fondazioni-authority-collocamento-non-rieletti-pd-parlamentari-f9433bf4-af61-11e4-bc0d-ad35c6a1f8f9.shtml
Diciamo che quelli del PD fanno molto spesso parte della categoria delle volpi e dei furbastri..Certo , direte voi, ma a noi piacciano più le volpi PD degli oranghi della Lega.
A ciascuno i suoi gusti!
A proposito di razzismo non orangico:
http://www.corriere.it/cultura/15_febbraio_03/heidegger-gli-ebrei-si-sono-autoannientati-99819ca8-abe5-11e4-bd86-014e921a3174.shtml
Va avanti da mesi mi stupisce gli diano oggi la prima pagina al corriere.
E questo “camerata” (e tuo concittadino), Cristina, a quale specie animale lo assimileresti ?
http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/08/news/musica_troppo_alta_polizia_a_casa_la_russa_lui_vi_hanno_mandato_le_zecche_comuniste-106787680/
Buona domenica !
Roberto 55
Beh, devo dire che mi lascia perplesso chi da una parte promuove il dialogo con l’Isis e dall’altra dà dell’animale a Calderoli.
O forse, come San Francesco, vogliamo metterci a dialogare con gli animali?
Un brutto post, questo, e temo, signor Accattoli, che di pirlotti sia pieno il mondo e che non tutti vadano a Pontida.
Anche la Kyenge però un leghista se l’e’ sposato:
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/qual-colmo-kyenge-avere-marito-che-vota-lega-61024.htm
http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2015/02/08/capire-heidegger-glossario-essenziale_6c849275-08a9-4cdd-9791-15b25b430ee1.html
L’ansa che spiega i cardini della filosofia heideggeriana!
🙂
Ricapitolando:
“orango” è un’offesa gravissima e imperdonabile, da sanzionare pesantemente;
“incivile, razzista e bifolco della peggior specie” è accettabile e rientra nel normale dibattito politico, se non addirittura nella libertà di espressione.
Chiedo ora agli esperti di questo blog, che di sicuro mi sapranno dare un parere obiettivo e super partes: se dico che la Kyenge “ha rivelato di essere incivile, razzista e bifolco della peggior specie” può andare BENE?
O il problema è che di qualcuno si può sempre dire tutto il male possibile e di qualcun altro no? Fatemi sapere, grazie.