Sono contento del Sinodo che si apre domani

Caro Luigi, questo signore è molto peggio di quel t.d.G accompagnato cortesemente alla porta da te e da tanti altri. Te ne rendi conto? Prendi atto di questa verità.

Questo signore è talmente scorretto che preferisce mettere in evidenza, del discorso del Papa, i passaggi che non gli piacciono piuttosto che tanti altri che sono da sottoscrivere per la bellezza, la coerenza col Vangelo e la linearità che contengono.
In casa mia questo modo di fare è sempre stato chiamato “malafede”, quella che è volta a creare divisioni e inciampi. Il che proviene dal diavolo (colui che divide, appunto).
Ma lui che si professa difensore della verità cristiana, non conosce neppure le più piccole verità del Cristianesimo.
Vada retro,satana! Lei con tutte le ciliegine ( le consiglio di mettersele sulle chiappe).
( O forse gli si potrebbe consigliare di bere meno vodka, che lo rincitrullisce).

Io mi rifiuto di dialogare con chi oltraggia il Papa. Non sono certo bigotta, ma non mi piacciono quelli che si divertono un mondo ad infangare la sua persona.

“Francesco, Il papa che tace…” e via sproloquiando e gufeggiando.

Ma quando si deciderà, lei ,a farglielo sapere personalmente che un buon papa non deve tacere su certe infamie? Quando si deciderà ad indicargli la strada giusta?
Il Papa non aspetta altro: un vero cristiano, come lei crede di essere, che gli indichi come deve essere un buon papa.
A questo punto mi permetto di dire che questo Papa è ben più illuminato dei suoi predecessori. Per il semplice fatto che, a differenza di loro che provenivano da piccoli paesi, viene da una megalopoli dove è stato a contatto vivo con una umanità variegata che ha sottoposto alla sua attenzione tutti i problemi del mondo. Li ha toccati con mano, li ha vissuti, gli hanno dato la possibilità di riflettere bene facendogli capire che dalla vita vera si impara molto di più che dalla teoria di formule scritte e, soprattutto, che il Vangelo è aperto alla realtà di tutte le epoche. Bisogna saperlo leggere senza schemi mentali precostituiti. Bisogna superare le prescrizioni e i tanti comandamenti fatti da uomini. Il che non significa mettere da parte Gesù, tutt’altro.
Ci sono sulla Terra tantissimi altri Gesù (lo ha detto lui con buone ragioni) che devono essere guardati bene da vicino, toccati ed essere ascoltati. È l’ “odore” dell’uomo, appunto.
Invece tanti cristiani, con la testa e gli occhi sempre rivolti al passato, e nutriti di pagine e pagine di testi scritti, vogliono ritornare a quel passato lì, vogliono una Chiesa ingessata e fuori dal mondo, una Chiesa che vive di formule stereotipate, mentre lo Spirito Santo spinge in avanti la Chiesa che tanti vorrebbero blindata e incartata su sé stessa.
Chi diceva e dice che nel C.V.II c’era il diavolo, prendeva e prende un granchio grande come il mondo. Chi prevede che dal Sinodo giungeranno decisioni catastrofiche, non sa quello che dice. Preghi il Signore, oltre che per il Sinodo, anche per sé stesso, perché gli apra ben bene mente, occhi e orecchie.

“Ah, sì? E chi gliel’ha dato il permesso? Se l’è preso lei dall’alto della sua sapienza? Ridicola!”

Più che essere ridicola LEI è PATETICA.
Non l’ha ancora iniziata quella cura antipsicotica che le avevo consigliato?
Lo faccia al più presto perché la vedo brutta per lei.

Patetica e Idiota”!!!

“Ipocritamente questo argomento è stato messo sotto il tappeto per lungo tempo.
Come se nacondere, far finta di niente, ignorare, convivere con problemi vasti e complessi come per il caso della pedofilia risolvesse le sfide sempre più impegnative della società multi tutto.” (Nino)

Concordo in toto. I grandi e gravi problemi è vano accantonarli facendo finta che non ci siano. Restano anche se relegati in un angolo o sotto il tappeto, e vanno affrontati inquadrandoli bene,senza sfumature che li attenuino, se non si vuole che si aggravino ogni giorno di più.
Oggi la società è molto diversa da quella di vent’anni fa, e i suoi molti problemi esigono risposte nuove alla luce di un’attualità che non può essere travisata e considerata sempre come figlia delle tenebre. Gesù Cristo è nell’attualità, cammina con la Storia.
Nel campo della Chiesa i tanti conservatori, ecclesiastici e laici, vedono l’oggi inquinato da “peccati” di vario genere che necessitano di reprimende a suon di citazioni categoriche tratte dai sacri testi, e avulse dal più ampio contesto del messaggio evangelico.
Già li immagino i padri sinodali a contrapporsi facendo uso di citazioni di questo tenore.
Ma i “peccati” di cui molti parlano, non sono peccati; sono situazioni che devono essere lette con la massima obiettività alla luce di una realtà complessa che cambia molte cose. Alla luce di una umanità diversa da quella di vent’anni fa e , a maggior ragione, di duemila anni fa.

“Parole come “L’uomo non separi ciò che Dio ha unito” bisogna leggerle al passo coi tempi… ”

Premesso che anche a me piacciono molto le famiglie unite, chiedo: non potrebbe essere che Gesù si riferisse ad una terza persona, al di fuori della coppia, che si frappone–il che avviene spesso– fra i due coniugi “separando ciò che Dio ha unito”?
Chissà per quale motivo si ritengono responsabili sempre i coniugi(lui o lei), e non si pensa mai ad un terzo che ha contribuito in prima persona allo sfascio.
Per me è soprattutto quella persona la responsabile della divisione. In un certo senso “ruba” uno dei due coniugi all’altro.
Se poi due si dividono perché, anche senza una terza persona, la loro unione è fallita completamente, non vedo nessun senso nel fatto che restino insieme formalmente. Non c’è nessun amore né spirituale né fisico, e allora dov’è il significato di tale unione? Neanche il Dio-Amore la capirebbe, a parer mio.

Lei, Sara1, avrà capito tutto, ma non ha capito che io replicavo a Gianrinaldo
Quindi, si faccia da parte, per cortesia.

“Inutile sorprendersi, poi, se, ad esempio, Mattlar non ci legge più, nè se, per citarne un altro, neanche Francesco73 ci legge più, ed a tacere, poi, di tutti gli altri amici che in questi ultimi anni hanno lasciato il “blog”, anche, ritengo, a causa del “clima” qui creato da alcuni partecipanti.”

Scusi tanto, Roberto 55, lei che si stupisce tanto del clima qui creato da alcuni partecipanti, con evidente allusione alla sottoscritta, come reagirebbe lei di fronte ad un maleducatissimo ed insofferente “ci dia un po’ di tregua” ?
Con bacio sulla fronte a chi lo ha detto ? Non credo proprio.
Non sarebbe ora anche per lei di cercare di essere obiettivo e non di parte?
Le posso assicurare, a lei che viene qui solo a fine settimana e non legge i numerosi post dell’intero periodo settimanale, che colei che lei appella come “cara Sara” non è per niente quella santarellina che lei ritiene. Almeno, non nei miei confronti.
Sono disgustata dai giudizi partigiani che qui regnano sovrani. È troppo chiedere di vedere senza faziosità, le ragioni che inducono a replicare in un certo modo, per cui è fin troppo facile pontificare sul “clima” creato da certi partecipanti ? Come anche ha fatto stamane un certo Giuseppe S. che io qua non ho mai visto?
È troppo chiedere almeno una buona educazione pur nelle opinioni diverse ?