Sono contento che se ne vada ma lo rispetto

Parecchi in questo blog hanno sostenuto che i mali, il degrado del nostro Paese non possono essere tutti addebitati a B.
Mi piacerebbe sapere quali altri se ne dovrebbero fare carico.
Pur inquadrando la crisi finanziaria di questo periodo in quella più ampia dell’intero occidente, non si può prescindere da obiettive considerazioni sul nostro Paese, che chiamano in causa specificamente il governo B.
È vero o no che questo discutibilissimo personaggio ha ricoperto l’incarico di governo per ben diciassette lunghi anni, sia pure con qualche piccola interruzione?
Un periodo molto (troppo) lungo nel quale tutte le sue promesse iniziali, fatte–a suo dire– nell’ interesse della sua “amata” Italia e dei suoi “amati” connazionali, non sono state mantenute se non in minima parte.
Un periodo durante il quale fin dall’inizio ha fatto, con una spudoratezza senza pari, leggi ad personam.
Un periodo in cui la sua politica è consistita nel cercare di eludere con pretesti varî la giustizia ed accusare i suoi oppositori di essere dei comunisti. Vede, il signor B., comunisti dappertutto; è una vera paranoia da curare.
I mezzi di comunicazione, soprattutto nel campo televisivo, quasi tutti asserviti a lui. E le epurazioni di validi giornalisti? Segno di democrazia anche questo?
Un periodo, quello del suo governo, in cui non ha fatto altro che bloccare il Parlamento e l’opposizione con decreti legge, senza possibilità di discussione, e col porre la fiducia a scrutinio palese per controllare, come un ducetto, il numero di eventuali “traditori”. Salvo poi fare, quando le cose cominciavano a mettersi male per lui, una vergognosa compravendita di parlamentari; quella stessa che oggi A. Alfano ha stigmatizzato riguardo all’Udc, nelle cui fila i giorni scorsi sono passati alcuni parlamentari abbandonando il Pdl. All’anima della coerenza!
Questa sarebbe la tanto decantata democrazia del suo governo, ritenuta tale perché votato da una buona parte di popolo irretito da un becero populismo?
Per me è stata una specie di dittatura, altro che democrazia!
Ma ci si rende conto dell’assurdo? Perché non si riesce a vedere queste gravi anomalie?
Oggi i suoi ciechi (lo sottolineo) sostenitori e lui stesso hanno assunto un atteggiamento quasi vittimistico ripetendo che, con grande senso di responsabilità ( che bravi!), hanno lasciato il campo ad un governo tecnico, beninteso nell’interesse del Paese, e ponendo delle ben precise condizioni; nessuno, infatti, deve dimenticare–sia chiaro– che il governo B. è legittimato da un sacrosanto mandato del popolo. Perciò la Lega “coerentemente” va all’opposizione.
Un lungo periodo di governo ( o è meglio dire di pseudogoverno) durante il quale il Paese si è letteralmente affossato.
E per di più ha perso credibilità davanti al mondo intero per i comportamenti privati di B., per le sue spacconate senza costrutto, per i gesti volgari suoi e di altri esponenti della maggioranza, anche donne, ( ieri anche il cattolicissimo Formigoni ha alzato il dito medio; evidentemente Bossi ha fatto scuola), per le sue promesse non mantenute (la legge sul conflitto di interessi, per es., si è persa definitivamente).
Gli occhi del mondo intero puntati su di noi, visti–dato l’enorme debito pubblico– come responsabili di un possibile crollo dell’euro in Eurolandia.
Dove era il governo B. quando il debito cresceva di anno in anno? Quali provvedimenti prendeva per cercare di abbassarlo prima di arrivare sull’orlo del baratro?
E ci meravigliamo se ieri una gran folla, soprattutto di giovani, lo ha contestato e fischiato, vedendo come una liberazione la sua uscita. Pretendere una compunta compostezza sarebbe stato al di fuori della realtà. I giovani, si sa, non sanno trattenere i loro entusiasmi e spesso esagerano.
Pur comprendendo il dispiacere del premier e disapprovando senza mezzi termini gli insulti e le frasacce volgari a lui dirette, io rilevo però che almeno questo fatto avrebbe dovuto fargli capire che una gran parte del Paese non lo sopporta più e che sarebbe ora che lasciasse la politica. Invece oggi ha detto che non lascerà il campo, tutt’altro…
Fino a quando ci saranno fans pronti ad adularlo e ad appoggiarlo, considerandolo un superuomo( tipico delle dittature), e personaggi del mondo giornalistico, politico e dello spettacolo facili a prestargli il fianco, certo che non mollerà.
Ma è questo il vero punto debole del Paese, questo deve farci preoccupare davvero: il fatto che molti italiani non riescono ancora a distinguere la vera democrazia da una democrazia camuffata, che è solo apparenza, dove chi governa fa solo demagogia, manovra a suo piacimento i fili del teatrino politico e pensa più ai propri interessi che al bene del popolo a cui riserva solo qualche contentino, ovvero fumo negli occhi.

Perfetto il ritratto di B. disegnato da Alexander Stille e postato da Maubay.
Mi piace riportare, un po’ a caso, alcune espressioni : numero incredibile di ruoli (magnate televisivo,proprietario di una squadra di calcio, primo ministro coinvolto in numerose accuse penali, playboy internazionale)….
Ha lasciato dietro di sé una scena di devastazione morale e finanziaria…il fondo monetario internazionale ha messo sotto sorveglianza l’Italia perché ha perso la fiducia che il governo Berlusconi possa essere in grado di portare avanti le riforme promesse…
“La carriera di B. è stata impostata sul principio che la percezione è realtà, se portate il popolo a credere in qualcosa, questa diventa realtà…ma nel lungo periodo questa percezione “deve essere collegato a qualsiasi realtà economica sottostante. E pertanto, ironicamente, questo truffatore politico (notate!) ha fallito perché ha perso la “fiducia” e “credibilità” entrambi i mercati finanziari e cancellerie d’Europa”…..
“La straordinaria potenza di Berlusconi ha risieduto in approfittando di un antico sistema di potere di creare nuove forme di comunicazione politica e di organizzare un consenso politico”….
“Berlusconi ha capito che il vecchie ideologie avevano poca influenza. Gli italiani erano più interessati a sport e divertimento alla politica, e ha presieduto la televisione di tre canali privati più grande e più di successo, la squadra di calcio di AC Milan. Loro sondaggi privati gli dissero che il suo nome era universalmente noto nel paese, mentre solo la metà delle persone aveva sentito parlare dell’allora primo ministro, serio e rispettabile economista Carlo Azeglio Ciampi”.
” Berlusconi è stato inventato un partito — e scrisse anche il suo inno-senza un’ideologia reale, oltre a una sorta di patriottismo generico, chiamato Forza Italia, il canto popolare della squadra nazionale di calcio…..
Margaret Thatcher e molti dei suoi seguaci aveva sperato che si salta la burocrazia e la burocrazia italiana ipertrofica, che ridurre l’interferenza del governo nel mercato e rivitalizzare l’economia dell’Italia. Essi non capito che Berlusconi era un monopolista che aveva guadagnato posizione dominante in diversi settori nei mercati che erano meno libero nulla. Non sono riusciti a comprendere che innumerevoli conflitti di interesse di Berlusconi non erano semplicemente un problema etico, ma uno estremamente pratico. Berlusconi non aveva alcuna intenzione di mettere a repentaglio la posizione delle loro aziende in tali fondamentali come la televisione, informazioni e settori Finanza.. …..
“La crescita del PIL procapite italiano durante gli anni di Berlusconi era praticamente nullo e la peggiore tra le grandi nazioni industrializzate”….
“Con un ampio consenso e una schiacciante maggioranza in Parlamento, Berlusconi potrebbe avere riorganizzò l’economia italiana se lo avesse voluto. Mentre lui è stato in carica, ha investito quasi le loro energie in problemi personali interamente….”
“La mancanza di qualsiasi freno al suo potere alimentato negli ultimi anni il senso della grandezza di onnipotenza e imperiale di Berlusconi: cominciarono a nominare a posizioni politiche per le donne con le quali egli letti o che voleva andare a letto, l’altezza della confusione del potere pubblico e privato…”
“Quando un terremoto distrusse la città dell’Aquila nel 2009, egli è intervenuto a punta a fornire alloggio temporaneo e ha dichiarato che la ricostruzione era stato un successo spettacolare. Un anno dopo, i residenti della città che erano ancora in grado di tornare a casa buttato giù polizia barriere che circondato la zona del terremoto e ha scoperto che l’antica città era ancora in rovina: la verità è che non hanno avuto effettuata nessuna opera di ricostruzione. Quando le telecamere, infine, hanno mostrato la devastazione della città, è stato nel mago di Oz, quando vediamo che il grande mago è nient’altro che un uomo dietro una tenda e un’invenzione….” (Ho usato la traduzione)
Basta, mi fermo qui.
B. insomma era il Mago di Oz e la sua realtà nient’altro che uno scenario finto nel quale è riuscito ad attrarre moltissimi sprovveduti incapaci di accorgersene. Tanti altri ancora non lo hanno capito, schiavi ancora del suo “fascino ipnotico”.
Quando gli italiani prenderanno coscienza della realtà?

Non è obbligata a leggere, Elsa.F. Passi oltre…

Matteo e Clodine,
io ritengo che gli insulti, i gestacci e le volgarità verbali si possano capire come reazione immediata e difficilmente controllabile ad insulti che ci sono stati scaraventati addosso, con gratuità, poco prima.
Ma quando qualcuno, che pure ne ha fatto tante, si allontana con il grosso fardello della sconfitta e umiliato quanto più non potrebbe, non ha senso–secondo me– subissarlo di insulti. Quasi la vedo come una piccola vigliaccheria, un accanirsi sul vinto.
Gli insulti sono pietre pesanti e fanno molto male.
Basterebbe una bella bordata di fischi ad accrescere l’umiliazione e il dileggio.
Mi spingo fino al paradosso.
Un silenzio assoluto–assoluto–avrebbe il significato di un dissenso corale profondo; un silenzio “assordante” che farebbe ugualmente molto male, soprattutto a chi si è abituato da molto tempo alle piaggerie, alle riverenze, al chiasso di folle osannanti.
Ma so bene che un tale scenario sarebbe impossibile nel nostro Paese.
Comunque è prevalsa, mi pare, una contestazione abbastanza tranquilla, dove ha avuto la meglio la soddisfazione (la gioia?) per un allontanamento che fino ad allora era sembrato un’utopia, e che anch’io, come Luigi, spero sia senza ritorno. Utopia anche questa?…

Scusi Mabuhay, avevo sbagliato il suo nome.
Mi è successo come quando Clodine sbaglia il nome di Gioab l’ineffabile.

Mattlar, sei soddisfatto della risposta di un vero cristiano? Lui sì che se ne intende. Che simpatia!…

” Sono disgustato dalla piega della politica italiana che è impregnata di un odio cieco e ottuso mentre avrebbe bisogno di lucida apertura e collaborazione (appunto le larghe intese) per il bene di tutti.”

Si potrebbe stare con i piedi per terra una volta tanto?
La piega della politica impregnata di odio cieco e ottuso non si genera da sé, viene provocata tutte le volte che qualcuno agisce e parla in modo da suscitare reazioni violente. Mi risulta che in questi ultimi diciassette anni ciò sia avvenuto ad opera di un personaggio megalomane che ha preteso di spazzare via le regole democratiche del vivere civile per convogliare su di sé la legittimità di ogni azione che gli facesse più comodo.
Chi non riesce a capire questo, vive nel mondo delle nuvole.
Guardare avanti per riprendere un cammino nuovo? Certamente sì, ma realisticamente non si possono dimenticare d’un tratto i molti anni di un governo che è stato in buona sostanza un malgoverno. Le cesure nette in politica non esistono, come non esistono fra epoche diverse della stessa storia umana.
Io spero che questo periodo di transizione–ammesso che vada in porto–serva a cambiare qualcosa anche nel clima del Paese, purché non si mettano di traverso–come di fatto sta già avvenendo– certe persone che rimpiangono il recente passato e un discutibilissimo leader da cui si sentivano rappresentati.
Mestatori che stanno facendo di tutto per guastare il paziente e onesto lavoro del prof. Monti.
Anche da questo particolare si evince la natura di quel partito anarcoide che ha sorretto finora il signor B.
E poi non ci si dovrebbe arrabbiare? Chi lo genera, dunque, il clima incandescente dei nostri giorni?
Dov’è “la piena collaborazione di tutti”?
Ripeto, si provi a restare con i piedi nella realtà.
Condivido in pieno l’editoriale, a firma di A. Polito, sul Corsera.
Per chi volesse leggerlo:
http://www.corriere.it/editoriali/11_novembre_15/polito_tirare-dritto_0dd76356-0f51-11e1-a19b-d568c0d63dd6.shtml

Lei è molto (troppo) arretrato, Gioab; sarebbe opportuno che si aggiornasse.