Müller: ho letto tutto Romero per esaminarne l’ortodossia

“Con Wotila la Chiesa è in parte Polacca in parte Ruiniana con Bergoglio è tout court latinoamericana.
La speranza di far nascere una Chiesa italiana è tutta Montiniana”

Con tutto il rispetto, non capisco perché mai la Chiesa debba essere polacca o ruiniana o italiana o latinoamericana o non so cos’altro ancora.
La Chiesa è cattolica cioè UNIVERSALE, e nessuno ha il diritto di tirarla dalla sua parte. Un papa, di qualsiasi nazione sia, deve farla aderire il più possibile al Vangelo di Gesù Cristo, il Quale parlava per tutti gli uomini della Terra, senza distinzioni.
Quanto a quel “con Bergoglio è tout court latinoamericana”, ci andrei assai cauta nel definirla così. La Chiesa guidata da Bergoglio, infatti, è proprio UNIVERSALE, nel senso che questo Papa parla a tutto il mondo indicando a tutti il cuore del Vangelo e includendo innanzitutto nei suoi programmi apostolici i bisogni dei popoli più poveri e il dialogo interreligioso per la fraternità di tutti gli uomini della Terra. Non ho mai conosciuto un papa che prima di lui sia stato così universale, così aderente alle parole del Cristo.
Giovanni Paolo II, pontefice dal grande carisma, ebbe però il torto di non capire “la teologia della liberazione”; in questo sorretto da Ratzinger che era il suo speciale consigliere. Non la capì per niente, avendo paura ( il solito eccessivo timore della Chiesa!) che i preti di quei Paesi, dove i popoli venivano sfruttati e angariati dai potenti di turno, fossero delineati come “comunisti”.
In realtà quei preti si adoperavano per la difesa dei poveri che dovevano sottostare al potere dei ricchi capitalisti appoggiati dagli USA. Volevano eliminare, per quanto possibile, le discriminazioni; dunque, agivano per il bene. Non furono capiti e in seguito agli ammonimenti ricevuti dalla Santa Sede, non pochi di essi lasciarono la tonaca e si spretarono.
Ne ho conosciuto uno di quei preti. Era una magnifica persona, davanti alla quale ci si doveva togliere il cappello.È un peccato che la Chiesa lo abbia perduto.

Lascio perdere le due signore e quell’altro somaro, ché non vale la pena di perdere del tempo prezioso per loro.

Mi rivolgo ad Andrea Salvi.
Al quale dico che io lo so bene che ci si può astenere dal voto.
Faccio presente però che si può ricorrere alla scheda bianca, se non si vuole scegliere. Sarebbe più corretto, politicamente.
Si muovono le chiappe, si va alle urne e si vota scheda bianca, quando non si hanno le idee chiare.
Chi non va alle urne, si qualifica come MENEFREGHISTA, e non è una bella cosa.
Una qualsiasi Istituzione che induca a non recarsi alle urne, fa un gioco politico sporco. E diseduca alla politica. Questo è il mio modesto parere.
Riguardo al comportamento del card. Ruini, forse tu, Andrea, non ti sei soffermato a leggere bene il mio commento, altrimenti avresti capito il mio discorso.

E parlando di confessione e citando solennemente un brano evangelico delle letture di oggi, lui non sa che la Comunione stessa cancella i peccati veniali senza bisogno di confessione. Che è prevista per i peccati gravi, non lievi.
Lui questo non lo sa, per dire…
Credo che dovrebbe aggiornarsi. E non solo lui.
E il F.Benedetti, da bravo piagnone qual è, vede, come tutti i frustrati di questo mondo, insulti dappertutto nei suoi confronti, ma si guarda bene dal vedere quelli che lui indirizza disinvoltamente a chi non è sulla sua stessa linea e che perciò vede come fumo negli occhi . E ai suoi insulti ovviamente non vorrebbe repliche dello stesso tenore; e si permette di giudicare costantemente, essendo peraltro in buona compagnia, coloro che, grazie a Dio, sono distanti dalla sua religiosità, ai quali si permette di fare fervorini noiosi, convinto com’è, di essere, lui solo, dalla parte giusta, mentre chi non è cattolico alla sua stessa pedante maniera, sarebbe fuori strada.
E quando non riesce a cavarne un ragno dal buco, rivolge, con molto sussiego, al padrone di casa l’invito a tener conto del fatto che sono incominciati insulti e risse da quando sono comparse nel blog certe persone non allineate col suo pensiero e che pertanto gli fanno grandissima ombra.
Chiamala tolleranza e santità, questa!
Mi permetto di dire che continuando così, il signor Benedetti se le può solo sognare le “porte del Paradiso” tanto anelate e aperte, secondo lui, solo per poche persone chiuse in un recinto ad uso esclusivo di cattolici preconciliari.

Signore, abbi pietà di chi parla con tanta superficialità, non rispettando la libertà di pensiero di chi non è come lui.
Signore, liberaci dai religiosi lefebvriani.

“La solita comunista” !!???…Cosa c’entrano le ideologie partitiche che tu, Federico Benedetti, ti inventi con tanto candore?
Perché mai mescoli religione e politica in una pastella insapore?
E che c’entra in tutto questo il cardinal Martini che a te dà tanto fastidio e sobbalzi tutte le volte che lo senti nominare?
Non ti rendi conto che la religione come la vuoi tu e come vorresti imporla agli altri è proprio un’ “ideologia” della peggior specie? Da chi hai appreso,tu, una religione così sbagliata?
Dio ci scampi da cristiani della tua razza, che non hanno mai un sorriso e fanno divisioni astruse fra buoni da premiare col paradiso e cattivi da condannare con l’inferno.
Questo becero integralismo è speculare al fondamentalismo islamico che tanti danni sta producendo in tutto il mondo.
Va in buon’ora e liberati, se ci riesci, dalle incrostazioni che ti sei messo addosso e che non ti fanno capire che il cuore del messaggio cristiano non ha bisogno di formalismi inutili e servili, che Gesù Cristo aborriva.
Sei TU, ben sorretto però da altre due o tre persone di questo blog, a non tollerare le opinioni altrui, cioè le mie, perché si discostano dalle tue ( dalle vostre), e sei sempre TU a scagliare la prima pietra.
Fa un bell’esame di coscienza, e non piagnucolare sentendoti una vittima della cattiveria di chi reagisce alle tue invettive vs chi non riesci a tollerare.

“Diciamo pure che tu non riesci mai ad essere cristiana.
E neanche ci provi”

E questa cos’è se non “aggressione” ?
Lo hai capito o no che l’aggressivo sei tu? Smettila, per favore.
Stai facendo scadere la qualità del blog di Accattoli.
Sparisci! Non rivolgerti più a me. Fa’ come se io non ci fossi.

Infatti per me non è titolo di vanto proprio niente. Io non mi vanto di niente, tanto per capirci; e rispondo a me stessa di quel che faccio e di quello che penso, senza cercare approvazioni da nessuno, tanto meno da lei, sig. Usvelli
Mi danno oltremodo fastidio i luoghi comuni e le frasi fatte anche se tratte, episodicamente, dal Vangelo, per dimostrare una religiosità di maniera. Che per me, sia chiaro, non corrisponde ad una fede vera, come più volte ho spiegato.
La mia cattolicità, come ho già scritto, non è la sua, non è la vostra cattolicità limitata. Va oltre, molto oltre, i canoni di quella indicata da una Chiesa rimasta, per molti versi, al medioevo. E questo, a scanso di equivoci, lo dico senza alcun vanto. Credo che nessuno debba permettersi di giudicarmi per questo e che la buona educazione esiga che vengano rispettati tutti quelli che non sono perfettamente allineati sullo stesso filo della tradizione cattolica, che peraltro è stata superata, in parte, già da parecchio tempo, ma che per alcuni di questo blog, compresi lei e il suo amico di cui lei si fa difensore, rimane inamovibile. In questo senso invito anche lei ad un aggiornamento, se le va di farlo; altrimenti faccia come vuole.
Quanto a Ruini e alla legge 40, ribadisco il già detto. Quel “vergognati” detto dal suo amico e indirizzatomi perché avevo criticato un cardinale( colpa gravissima!), l’ho respinto al mittente come meritava che fosse. Avrebbero da vergognarsi, caso mai, quelli che sono religiosi in maniera bigotta e infantile. E qui ce n’è qualcuno.
Infine, chiarisco una volta per tutte che io non ho mai avuto intenzione di litigare con nessuno. Sono altri che mi portano al litigio, proprio perché si dimostrano intolleranti nei miei confronti, non accettando e dunque rintuzzando continuamente quel che io penso ed esprimo liberamente.
Il vero problema qui, come altrove, è l’intolleranza verso chi è fuori dal coro. Ma anche un altro ce n’è di problema grave: il travisamento di quel che alcuni dicono; travisamento generalmente voluto, con il solo scopo meschino di contraddire chi non piace.
Se lei non se n’è accorto, la invito ad aprire bene gli occhi.

Chiamatevi “cattolici tradizionalisti o conservatori”, perché tali siete a tutti gli effetti.