Con Mattarella sulle donne sagge generose pacificatrici

Che le donne possano dare un contributo notevole nella Chiesa è fuor di dubbio. Ciò che non riesco a capire in questa insistente proposta della dottoressa Scaraffia, che apprezzo e stimo, è il ruolo che dovrebbero assumere le donne all’interno della struttura gerarchica. Questo aspetto non mi è chiaro. Perché dire che le donne nella Chiesa non sono che cornice , presenze opache di apparente utilità, o inutilità,silenziate dal potere maschile, francamente, boh. Qualche dubbio mi viene. Le donne hanno sempre avuto un ruolo determinante, sono sempre state apprezzate e riconosciute nella Chiesa, ma all’interno di funzioni ben precise che si sintetizzano in quelle tre forme possibili di esercizio dei ministeri femminili: la laica, la clericale e la religiosa e possiamo dire che sono tutte e tre ugualmente tradizionali.
Storicamente si riscontrano, è vero, tentativi di assimilazione al ministero femminile con funzioni liturgiche, ma parliamo del bizantinismo orientale e segnatamente negli ambienti nestoriani e monofisiti, mentre in occidente e per tutto il medioevo fino ai secoli moderni sono le abbadesse, con lo sviluppo dei terz’ordini femminili e la miriade di congregazioni le quali, anche se si tratta di un ministero inferiore, sono una voce significativa,di servizio, apostolato ( “diaconia”) di grande respiro. La scrittura, specificamente San Paolo è spietato e circostanziato nel delineare il ruolo delle donne – ma anche contraddittorio- nella sua prima ai Corinzi pone la profezia della donna sullo stesso piano dell’uomo (1 Cor. 11, 4-5) salvo zittirla nel passo successivo (14, 34-35). Comunque, l’esegesi storico critica continuerà nella sua incessante ricerca ad indagare , ma non credo possa esserci qualche novità sostanziale . Insomma, penso che le donne nella Chiesa siano fondamentali, desidero siano ascoltate, soprattutto se si discostano totalmente dal modello Chaouqui…beninteso!