L’elezione di Wojtyla fu la sorpresa più grande

“Un’improvvisazione della storia o della Provvidenza che ha allietato molti già solo per la sua novità, ha segnalato la possibilità di rinnovarsi della Chiesa di Roma”

Credi davvero che ci sia stato tutto questo cambiamento ? Anche se i corvi continuano a volare, e gli scandali ad suscitare sgomento ?
Caro Luigi, tu scrivi : “Il passaggio a un non italiano era stato preparato, nella notte, dal cardinale austriaco Koenig, con l’aiuto dello statunitense Krol, del tedesco Ratzinger e dell’italiano Pellegrino.” – Ma non doveva essere lo S.S. a scegliere ? E poi, perché mai avrebbe dovuto essere un incognita ? Perché pensi che i cristiani avrebbero dovuto mettere in dubbio le scelte dello S.S. ? Invece dici :“ «Si è preteso, non senza ragione, che il Papa, in quanto vescovo di Roma, dovesse appartenere alla nazione dei suoi diocesani.” Chi è che lo pretendeva ? E perché poi “non senza ragione” ? forse dubitavano delle capacità di uno straniero o di quelle dello S.S. ?

Credi davvero a ciò che ha scritto Socci ? “ Di lui Antonio Socci ha scritto […] che sarebbe andato subito a pregare a Medjugorje, “ Di nuovo non capisco, se Dio è in ogni luogo e Gesù pregava in cima ai colli di notte da solo, che bisogno aveva di andare là, proprio là dove BXVI esclude che possa esserci una qualche realtà divina ? “in alcune apparizioni, la Vergine chiederebbe ai sei ‘veggenti’ di Medjugorje di non obbedire ai divieti del loro Vescovo diocesano “, il cardinale a ragione risponde: “La Madonna non potrebbe in alcun caso essere anti-gerarchica e incitare alla disobbedienza, anche se il Vescovo di Mostar avesse torto… “. Link vedi Anche qui – Secondo te, la madonna dovrebbe davvero essere sottomessa alla gerarchia anche lei ? Povera madonna allora !

Ma parlando degli aspetti del pontificato e dell’eredità, tu dici : “Qui penso che davvero vi sia stato un difetto di vigilanza e di percezione. […] Quello di Giovanni Paolo è un Pontificato grande come missione ma mediocre come governo..[…] Va poi detto che la questione pedofilia diviene drammatica […]con i processi e le condanne di preti statunitensi, nel 2001-2002, quando Giovanni Paolo non ha più le forze per affrontare questioni nuove e dunque tanto più delega a ciò i collaboratori. E si sa che i collaboratori affrontano le questioni secondo la prassi consolidata e la prassi in questo caso era sbagliata, intesa non a fare giustizia e pulizia ma a salvaguardare il buon nome delle istituzioni e degli uomini di Chiesa” – Insomma volevano salvare le apparenze. Beh, hai coraggio, devo ammettere, ma ne risulta che se questa è la chiesa, come pensi che Dio possa averci qualcosa a che fare ? ( con questi collaboratori ) “ Da questo si distinguono i figli di Dio dai figli del diavolo: chi non pratica la giustizia non è da Dio, né lo è chi non ama il suo fratello.” ( 1 Gv 3.10 CEI)
Come tutti sanno non devono contare le apparenze, ma la giustizia, le apparenze servono ad ingannare ricordi satana ? aveva assunto una diversa apparenza per ottenere l’amicizia; e ne risulta che il buon nome si ottiene quando non si fanno favoritismi non quando si copre per ingannare il prossimo. Ma per essere pignoli, in una lettera indirizzata ai capi della chiesa, alle autorità civili e alla popolazione del Ruanda, papa Giovanni Paolo II ha cercato di assolvere la Chiesa Cattolica dalla responsabilità del genocidio perpetrato nel paese nel 1994 dicendo: “La Chiesa in quanto tale non può essere ritenuta responsabile delle colpe di quei suoi membri che hanno agito contro la legge evangelica. Tutti i membri della Chiesa che hanno peccato durante il genocidio devono avere il coraggio di sopportare le conseguenze di ciò che hanno commesso”. (L’Osservatore Romano, 25-26 marzo 1996) Nobile e coraggioso gesto, non c’è che dire, Ma nella questione pedofilia non si è visto lo stesso rigore. Forse perché non erano neri ? Se ritrovi L’Osservatore Romano del 8-9 Nov 1993 leggerai che ricevendo i vescovi del Canada orientale, Giovanni Paolo II si è occupato degli abusi sessuali compiuti dai preti. “Lo scandalo destato da quei membri del clero e da quei religiosi che hanno fallito a tale riguardo è stato fonte di grande sofferenza per la Chiesa in Canada”, ha detto ai presuli canadesi il papa, che ha aggiunto di aver pregato “per coloro che sono stati vittime di una cattiva condotta sessuale e per coloro che se ne sono resi colpevoli”.Non era ancora il 2001, ma 8 anni prima. Non era ancora così debole e malato. Ma soprattutto non ha mica detto che “avrebbero dovuto avere il coraggio di sopportare le conseguenze di ciò che avevano commesso”essere ritenuti responsabili “ Non è strano ? E qui mi fermo ma ne avrei ancora molte altre.
p.s. Hai sentito la notizia ? Il maltempo ha fatto chiudere anche i santuari. Fatima ! Ma ti sembra possibile ? Non solo crollano le chiese, ma si allagano anche i santuari. Non c’è più religione !