L’addio di Pannella al Papa: “Spes contra spem”

Ho sempre considerato Marco Pannella un anarchico “radicale”. Mio nonno lo era, anarchico, per questo ne riconosco i tratti distintivi. Anche le battaglie, tante, palesemente provocatorie sono animate più da uno spirito di contestazione che di autentica convinzione politica. Perché politicamente, gli anarchici sono così: tutto e il contrario di tutto. Eterni bastian contrari pronti a rompere le uova nel paniere a qualunque tipo di organizzazione o struttura sociale: Stato, Chiesa famiglia e quant’altro.
“Amico di tutti, servo di nessuno”
Questo è il motto e, mi sembra calzante ai principi di Pannella . Principi che s’ispirano a chi non china la testa di fronte al potere e neppure a domineddio. Di mio nonno posso dire che se l’è sempre presa con il Padreterno e tale rimase fino alla fine, coerente fino all’ultimo, almeno a parole. Mentre di Marco Pannella, che tra un po’ sarà elevato agli onori dell’altare, negli ultimi tempi, avvertita la fine, pare abbia avuto un refolo di conversione e si fosse avvicinato alla fede, almeno dalla testimonianza di Mons. Paglia, di quell’abbraccio di croce che contrasta con gli “irriducibili ” che non hanno paura della morte nè del giudizio eterno. Forse non lo fu, fino in fondo…
Preghiamo per lui.

Se per dialogo s’intende una convergenza paralella ci può stare. Ci mancherebbe che non si dialoghi. San Tommaso d’Aquino spese la vita dialogando con Averroe alla fine però…San Tommaso fu insuperabile. Ma dialogare con un ateo non può esistere è come parlare ad un sasso di ferro, a un fuoco freddo;

Ma non è neppure questo il punto, e riguarda l’onestà, virtù fondamentale, che ci obbliga a distinguere affinché si attribuisca e si doni all’altro ciò che è dell’altro, ma anche che si attribuisca a noi ciò che è nostro, proprio come non si può attribuire a Cristo ciò che non è di Cristo né a Dio ciò che non é di Dio.

Siccome l’onestà mi obbliga, in coscienza, a dire quanto penso e se ometto questa la distinzione e faccio credere che quanto l’altro dice è pensiero di Gesù Cristo quando non lo è, si assume il peccato dell’altro.
Spesso sono stata afferrata per la giacchetta, per mettere la firma..per questo o l’altro dei tanti referendum ecc.

Mi dispiace, io sono cristiana e cattolica, il mio pensiero è diverso e non consente, per il gusto del dialogo o d’amicizia, travisamenti: chi mi dice che in quell’embrione non c’è già una persona dico no! A chi mi dice che il matrimonio tra lo stesso sesso è equiparato a quello tra uomo e donna dico : no! Dio non la pensa così. La firma non te la metto, non è il pensiero di Cristo. Ecco, oggi manca questa onestà al cristiano, e attribuisce a Gesù Cristo ciò che è un “parto” dei suoi pensieri e qualunque aborto di falsità del suo proprio cuore. E questo fa tanto male al corpo di Cristo, veramente tanto male!

Ulteriore nota a margine (onde e vitare che si fraintenda, come già accaduto)
intendendo per “dialogo” il dibattito, postumo, sul terreno filosofico ingaggiato da s. Tommaso il quale respinse il tentativo di Averroe di conciliare Aristotele con la religione musulmana e ridurre la fede a un compendio di norme pratiche,dottrina inesattamente detta della “doppia verità”.