Giuseppe Totaro: “Ti conosco da sempre”

Tertulliano diceva che “nessuno può ottenere il Regno dei cieli che non sia passato per la tentazione”. Non intendo ovviamente giustificare i comportamenti inqualificabili e osceni di alcuni preti tuttavia credo che alla fine “ciascuno sarà salato con il fuoco” e tutti saremo messi alla prova e vagliati accuratamente. Parlando di scandali poi, c’è chi scandalizza i piccoli che hanno fede, ma ci possono essere anche i “piccoli” che scandalizzano coloro che stanno cercando con sofferenza e tentano con passione e sincerità. Quanti dei cosidetti “devoti” anziché seguire il Maestro si mettono a debita distanza con occhio critico a vedere chi mette il piede in fallo? O si attardano per strada intenti a gareggiare per la precedenza, accontentandosi di mezze misure senza davvero entrare nello spirito del Cristo? Gridano allo scandalo, ma è un grido di capriccio non di sofferenza, spesso impongono la loro visione della fede, la quale non è che melensa noiosa tertraggine e sena intuire che il Maestro è regolarmente più in la, molto, molto più in la.
A volte anche io rimango scandalizzata sai Luigi? E lo sono da quelli che non mi scandalizzano mai! Da tutti quegli esemplari che sono modelli di regolarità, rispetto dell’autorità della Chiesa. spirito di fede, osservanza , sacrificio, pratiche: le più varie e assortire. Inappuntabili, inattaccabili,irreprensibili e uuuhhhuuuuhhh, la coscienza inamidata. Mai uno sgarro in morale mai una smagliatura: na’corazza d’ortodossia! Sempre a posto. Niente li mette in crisi, mai un rimorso,niente, ammazza aoo.
Ma quanto aiuterebbero la mia povera fede se li vedessi qualche volta con un pezzetto di fango sui pantaloni, un po’ di cacchetta [magari delle mie rondini] sotto le scarpe. Che goduria se li cogliessi nel dubbio, nello sbandamento.
Ma…perché è’ proprio il loro buon esempio che mi scandalizza capito? Questa vicinanza al Maestro che mi allontana, questa certezza di essere dalla parte giusta che mi fa stare dalla parte sbagliata mannaggia!!
Il giorno in cui li vedrò vacillare sotto il peso di qualche errore giuro che dirò di me “sono stata una disgraziata, non vi ho capito perdonatemi”. Quel giorno mi butterò in ginocchio e mi percuoterò il petto con loro. Giuro!

Grazie rossocardinale lei ha perfettamente espresso il mio pensiero, che non era poi così recondito. Si capiva perfettamente l’allusione a quei cristiani saccenti, perbenisti, quei ” piccoli abusivi” i quali più che aderire veramente col cuore a Nostro Signore sono attaccati alla propria mentalità, alle abitudini, all’ inerzia. Io ne conosco tanti, tanti ne conobbi e le assicuro che non sono affatto di edificazione anzi, il più delle volte fanno fuggire chi non ha una fede granitica e approccia un primo tentativo di ri-avvicinamento. Spesso impongono la loro visione, i loro canti, le loro genuflessioni continue e ad ogni pie’sospinto ma di fatto, la conversione non è di casa per loro: la consigliano caldamente -per gli altri- e a volte contro gli altri, ma con una sorta di autoritarismo che irretisce. Ce ne sono tanti di questi modelli,e in ogni parrocchia che ho praticato e dalla quale me ne son fuggita a gambe levate! Mi creda signor Gerry: Il troppo sale rende immangiabile la migliore pietanza. Personalmente prego Dio affinché il “Soffio”li investa e finalmente li sospinga la dove c’è la pace del cuore, l’amore e la vera fede. Cose che non si raccontano: si praticano.

Approccio un tentativo di risposta alle domande di discepolo MC. Domande legittime senz’altro e sulle quali concordo, sull’omosessualità sicuramente in toto. Domande non tanto di ordine morale quanto, secondo discepolo MC, teologico- ecclesiale. Alle risposte e ai “no” di Luigi, abbastanza decisi ed esaustivi vorrei aggiungere una piccola nota:
esiste una “traditio” vivente che soggiace la Chiesa dal punto di vista etico-morale- teologico, la quale si traduce in prassi e trova il suo quid in un incontro con un TU che è Cristo.. Qui non si tratta di mero idealismo ma di convinzione cui segue la sequela e l’ethos del credente. Codesta “etica” ,storicamente strutturata attorno a criteri condivisi di discernimento, è anche NORMATIVA e ATTIVA attraverso il magistero che regola l’intero vissuto della comunità dei credenti a livello universale. Il magistero ha facoltà di decidere come e quando determinate realtà debbano essere ufficializzate, divulgate, soppresse, punite ecc…secondo tempi e modalità dettate dal discernimento. Ma il punto della questione è un altro: qualunque norma proposta dal magistero è una norma morale, sempre, e quindi presuppongono di poter contare sull’adesione di una COSCIENZA. Ogni persona è vincolata moralmente in COSCIENZA. Ne consegue che né la chiesa né il magistero e neppure Domine Deus possono entrare nelle coscienze altrui. Quando la coscienza anziché essere retta si camuffa, si autogiustifica e si appella alla “opinione personale” allora si crea il conflitto circa i valori proposti i quali anziché essere assunti e riconosciuti vengono snobbati ed elusi. Purtroppo è sempre più in uso un linguaggo scorretto nei riguardi della coscienza personale: nulla di più nefasto. Occorre fare attenzione onde capire la realtà che intercorre tra coscienza individuale e magistero della chiesa perché sono proprio i valori ad entare in crisi quando non trovano un “SI” libero e personale.

Intendevo porre l’accento più sul versante della formazione della coscienza che non dell’opzione fondamentale la quale, come l’uomo, è labile, e se non è sorretta da forte Volontà e retta coscienza fa mille capricci fino a spergiurare quanto un momento prima affermava di certo! L’opzione può modificarsi nel corso della vita, e ciò che prima si chiamava “bene” può diventare “male” e viceversa. Mentre, al contrario, una coscienza morale retta dal giudizio, dalla fortezza, giustizia e temperanza sa da se, naturalmente, cosa è bene e cosa non lo è. Al di la e al di qua del bene e del male!