Francesco in discontinuità con quattro Papi

“Correzione e integrazione, non sconfessione”

Giusto! Se crediamo nell’azione incessante dello Spirito, ogni papa va completando, a mio avviso, l’opera del precedente, secondo modi propri;quelli più consoni alla sua personalità, nei segni che il Signore gli indica scrivendo nella sua capacità di “intelligere” i segni dei tempi (è ciò che ha detto Gesù).
Un continuo, progressivo, arricchimento. Per guidare nel modo più giusto l’attuazione del Regno di Dio su questa terra,
Allo stesso modo in cui Gesù( ebreo) ha completato, anzi compiuto, la legge del Dio degli Ebrei.

Brava Picchio.
Per qualcuno, anzi per molti, potrebbe essere che la diversità di Bergoglio vada proprio a suo onore.
Mica è detto che i giudizi di discepolo debbano essere presi come verità rivelata. Tutt’altro, per quanto mi riguarda.

Le vedove e i vedovi hanno capito tutto di cristianesimo, proprio tutto.
Anche troppo, secondo loro.
Precetti senza distinzioni di sorta, devozionismo a capo e viso coperto, minacce di castighi a ogni svolta d’angolo (attenti al lupo!), messe in latino paradisiache ( per chi capisce),citazioni teologiche secondo i loro gusti etc…
Tutto molto interessante. Soprattutto perché costruito, e cristallizzato, nei secoli passati.
Molto amate le sovrastrutture con cui è stata nascosta progressivamente la semplicità del Vangelo per dare lustro all’Istituzione; ignorate le parole, nette e inequivocabili, del Cristo al buon ladrone, grande peccatore.
Penso che se ci fosse Gesù Cristo, smantellerebbe molte di tali sovrastrutture per dare il primato al cuore del suo messaggio.
Amore, misericordia, pietà: verso il prossimo innanzi tutto, ma anche, in qualche misura, indulgenza verso noi stessi sempre debitori di fronte a Dio.

“non è il caso di dare una mano al deserto e alla svendita…”

Commenti lapidari ( e faziosi) come questi sono il ritratto perfetto di chi li scrive. Un cattolico da non imitare.
Complimenti !!

Qualcuno dice che papa Bergoglio non fa altro che ripetere quel che la Chiesa ha sempre detto. Quindi niente di nuovo.
Può darsi, anzi vero. Ma com’ è, allora, che oggi quel che dice Francesco lo si sente molto più distintamente,alla luce di una misericordia più vera ?
c’è un dettaglio di grande importanza: questo papa non parla dal pulpito, come avevano fatto tutti gli altri. Non direi che è poco, tutt’altro.
Le parole che provengono dal piedistallo indubbiamente colpiscono, ma chi le ascolta non sempre le recepisce in pienezza, non sempre le elabora per farne un codice di comportamento.
Sono parole belle, sacrosante. Più belle sono, più viene ammirato chi le propone.
È un circuito di autoreferenzialità, per così dire. Sembra quasi che chi le dice voglia addittare la propria bravura, stia elogiando se stesso. Non sarà così ma ha tanto l’apparenza di esserlo.
Quando invece capita di ascoltarle da un papa che si pone al tuo fianco, esattamente sulla tua stessa linea, presentandosi come uno di noi, un fratello fra i tanti– niente di più niente di meno–, allora le cose cambiano di molto.
Sta parlando uno che è come te, lo ammiri senza sentirlo più in alto, lo senti più credibile, soprattutto quando alle parole fa seguire fatti concreti, quasi delle parabole simili a quelle del Vangelo che attualizzavano e concretizzavano–come voleva Gesù–i messaggi teorici.
C’è una schiettezza inusuale che va dritto al cuore della gente più umile, che ha bisogno di semplicità, non di concetti elaborati e complicati di cui non sa che farsene,e che, nel migliore dei casi, entrano in un orecchio ed escono facilmente dall’altro.
Papa Bergoglio per quel che si è potuto constatare finora, e dal primo istante, guarda alla cocretezza di fatto.
Parla (e bene) e mostra come si deve agire.
E non mi si dica che è poca cosa.

Sì, Pio XII etc… etc…, ma non era la stessa cosa.
Si presentava come un “principe”, anche negli atteggiamenti esteriori.
Questo Papa si è presentato da subito dimessamente, chiedendo la benedizione da parte del popolo. Uno del popolo. Cosetta da nulla.

” i moderni papolatri bergogliani ” (?!!)

Discepolo, le piace scherzare? Faccia pure, ma veda di darsi una calmata.

“Nella mia vita ho visto e vissuto il succedersi di molti Papi, ma mai neppure con Giovanni Paolo Ii ho vizto un culto della personalita’ tale come con Bergoglio.”

Cara discepolo! Ineffabile discepolo! Lei ha la testa, occhi compresi, talmente rivolta all’indietro per la nostalgia del passato da non rendersi conto di quanto papa Francesco abbia finora innovato. Mi auguro proprio che non si fermi qui.
Abbiamo capito tutti che lei vede nel passato il non plus ultra della fede cattolica.
Abbiamo ben compreso che vorrebbe che le cose non cambiassero mai. Ed è pure in discreta compagnia, almeno in questo blog.
Pensi un po’ se anche nel campo della medicina tutto restasse fermo al medioevo. Che bello!! Che meraviglia!
Lei ( e non solo lei) ha provato fastidio da subito nei confronti di un papa che faceva della semplicità la sua forza. Che si presentava senza crocifisso d’oro e senza scarpe rosse firmate. Che salutava il popolo con un cordialissimo e, sicuramente per lei, banale “buona sera”.
Peccato che invece il Papa attuale, che tanto ha deluso le sue aspettative– e quelle di qualcuno che seduta stante ha lasciato, per dispetto ( chissà mai perché), questo blog–, piaccia a moltissimi altri semplici, desiderosi di vedere l’Istituzione guidata da un vicario che segue alla lettera, con atti concreti e con parole molto vicine al cuore della maggior parte dei fedeli di tutto il mondo, le parole stesse del Cristo. Si è mai chiesta il perché?
Sono dettagli, questi, che fanno riscoprire la fede, mia cara discepolo, a differenza di quel che lei pensa.
Ho sentito con le mie orecchie una persona dire che la sua fede intiepidita si è riaccesa.
Anche se questo Papa non si pone nel modo più assoluto in contrapposizione con i precedenti.
Lei, discepolo, ha notato almeno questo?
Lei sembra accusare gli estimatori del Papa di “idolatrare” la sua persona mettendo in secondo piano il Cristo.
A me sembrava, pensi un po’, che parecchi di qui idolatrassero invece, e nel vero senso della parola, il papa precedente vedendo in lui l’incarnazione stessa di Gesù Cristo. Ricordo, al riguardo, qualche particolare che ora non intendo proporre.
Niente da dire, per carità, sul papa emerito. Anche a me piaceva, e certo non mi metto a fare paragoni. Me ne guardo bene. Non va mai bene fare paragoni.
Ne tenga conto, se le riesce.Tenga presente, se può, che ognuno–parlando di quelli del nostro secolo e di quello appena passato– ha meriti ben precisi.Ognuno ha lanciato, per così dire, la palla al suo successore, che ne ha tratto spunto per rafforzare alcuni punti deboli della Chiesa Maestra.
Ma, ciò detto, obiettività vuole che io riconosca quanta aria fresca è entrata fin qui nella Chiesa.
Anche lei dovrebbe essere obiettiva, discepolo ( sempre troppo di parte), senza lasciarsi tirare da condizionamenti ricollegabili al suo culto abnorme per il passato.
Dovrebbe, ma, conoscendola, so che così non sarà.

PS.
Perché è cambiata così tanto rispetto ai suoi primi interventi, qualche anno fa, in questo blog?
Lei sembra un’altra persona. Come può essere che si cambi personalità in questo modo?
Chiedo solo per curiosità, ma non aspetto risposte.

“Non credo di sbagliare se prevedo che la maggior parte di voi arriverà senza intoppi a Pio IX (Giovanni Maria Mastai Ferretti), mentre avrà qualche problema a ricordarsi che il predecessore era Gregorio XVI (Mauro Cappellari).”

E infatti non sbaglia. Ha previsto giusto dato che qui non ci sono dei Matusalemme.
Lei per caso lo è? Certamente no, ma andando velocemente su Wikipedia o da qualche altra parte, ha appreso almeno un’ infarinatura di storia e di biografie dei papi dei secoli scorsi. Che bravo !
Complimenti anche a lei.

“Sublime umilta’ mai vista prima ed aattenzione ai fenomeni atmosferici!”

Scusi tanto, che c’entra l’umiltà ? L’ umiltà si nasconde.
Vero è che non è il Papa a mettersi in mostra.
E lei dimentica–mi chiedo perché– che ai tempi di Maria non c’ erano né giornali né altri mezzi di comunicazione. Né, soprattutto, si sapeva che Gesù fosse il Dio incarnato. Neanche i genitori sapevano.
Meglio non fare mescolanze assurde.
E se “gli avvenimenti veramente importanti e sacri non vengono mai riportati sui giornali”, come lei ritiene, ciò vuol dire che i protagonisti non amano parlarne, per “umiltà” appunto.