Francesco “ai musulmani del mondo intero nostri fratelli”

E’ vero che Padre Dall’Oglio è morto?….gira questa voce, non confermata, ma il solo fatto che giri , di per sé, preoccupa non poco!

E’ partito “l’invio” senza che potessi specificare, in sostanza, che ritengo giusto e sacrosanto che il Papa ricordi ai musulmani, chiamandoli fratelli-che continuano a massacrare gli “infedeli”, cioè i cristiani e quanti non la pensano esattamente come loro- la stessa tolleranza ad essi grandemente riservata in occidente . Che trattino con devozione i venerabili capi religiosi cristiani, i nostri sacerdoti , vescovi, laici, missionari, dei quali si sono perse le tracce. Che rispettino i luoghi di culto puntualmente dati alle fiamme assieme ai fedeli in preghiera ….Bene fa il Papa a ribadire tutte queste cose, ma dovrebbe dirlo con più chiarezza, senza sorridere punto, senza timore di urtare la sensibilità degli islamici facinorosi…

Un caro saluto a discepolo, che parte in missione ed è benedetta per questo grande atto d’amore! Capisco anche, di discepolo, la tentazione di non rispondere più, di chiudersi a riccio. Anch’io l’ho avuta, spesso , ma vi resisto, consapevole della sorte riservata a chi prova a salvaguardare ciò che lentamete si va estinguendo nella Chiesa, a chi tenta di svegliare le coscienze perché intuisce che si vuole ridurre questa Santa Istituzione voluta da Dio ad un maninichino del protestantesimo! È difficile sia accolto nel “club progressista” chi dice bene del passato. Una sorte, che non ha risparmiato neppure i papi, alcuni dei quali quasi radiati dalla Storia, non si sa con quale motivazione. Sicché il “progressismo” , che va a braccetto con relativismo e modernismo, è considerato la panacea di tutti i mali perché “aperto” al dialogo. Credo invece che il progressismo, come tutti gli ismi, sia una ideologia molto dannosa perché scardina ogni logica che tenti delle riflessioni teologiche”. In questa prospettiva, non da meno, si scartano i Padri, i Dottori, i Teologi, la Liturgia, in quanto consiste nel trattare come relativa la verità rivelata, nel cambiarla, nel dare agli uomini una libertà della quale in breve non sapranno che farsi, di fronte all’Assoluto.
Naturalmente non tutti i progressisti sanno queste cose, perché non riescono a vedere oltre il proprio naso…non sempre per colpa o per difetto, a volte per inculturazione o solo perché hanno una concezione materialistica del mondo: seguono il vento credendo che esso spiri da quella parte piuttosto che dall’altra.Viviamo in un’epoca in cui si ha paura persino delle parole!

Non vedo il nesso tra le frange protestanti estremiste [mormoni, pentecostali, sette apocalittiche in genere] e chi, invece, tenta, dentro la Chiesa, di salvarne l’Essenza, riconducibile ad una bimillenaria Tradizione che unitamente alla Sacra Scrittura ne rappresenta la medesima ” Divina fonte sorgiva”:punto imprescindibile, non transuente, non modificabile poiché qualora lo fosse, o vi si apportasse qualche cambiamento, la stessa Chiesa ne sarebbe snaturata. La Chiesa non è un “soprammobile da salotto”, ma una realtà che ,come il lievito, è cosa viva, che cresce dentro la Storia. Poi, che una certa fedeltà, in questa realtà, venne data per “scontata” ,implicita, all’interno dei Documenti Conciliare ma che, invero, non lo fu affatto tra la ressa dei teologi che ne trassero le più audaci interpretazioni anche personali, è un altro paio di maniche. Non vedo, ripeto, alcuna comunanza d’intenti tra chi protegge ad oltranza il “Deposito Fidei” per cui -e associandomi a S.Agostino ripeto-“nemmeso all’Evangelo sarei disposta a credere, se non mi sospingesse a farlo l’autorità della Chiesa” ,con sette estranee ad ogni dibattito, chiuse a cerniera dentro ad un culto personalistico, soggettivo, che rinnega e rifiuta la successione Apostolica e il primato petrino. Non riesco proprio a vedere cosa c’azzecchi la spiritualità di chi approccia il Sacro risalendo la corrente fino a toccare il silenzio delle catacombe, dal chisso isterico di folle che rifiutano proprio quel silenzio ritenuto freddo, non producente il “miracolo” promesso dai “profeti di Kansas Citi”. Per favore! Come si fa ad associare l’ossequio alla Sacra Tradizione ad un processo di liberazione da Dio, ossia di secolarizzazione della religione che sfocia in religione senza Dio, in mera religiosità, in una frantumazione tout court. Ma per carità…..per carità!

E il Papa, a sua volta, non è svincolato dai precedenti Concili i quali, a loro volta, specificano cosa s’intende per “dialogo”, che non è tout court “mescolanza d’identità” o sincretismo dettato da una visione romantica -così come la si evince da certe formulazioni più protestanti che cattoliche, che molto influirono dentro la Chiesa- perché lo Spirito Santo non può contraddire sé stesso non trovi? Ogni possibilità di irenismo è bandita in partenza. Posto che il teorema dei “cristiani impliciti” è decisamente tramontato grazie al Cielo, posto che la LG esordisce con un “Ecclesiae Misterio”, inteso come continuità misterico/sacramentale di Cristo -e relativa applicazione di tale mistero salvifico nella storia- ergo che LA CHIESA, Suo Corpo Mistico, possiede, per Vocazione, la dimensione Ecumenica che è inscritta nel Suo DNA. A motivo di ciò nulla può essere fuori dall’orbita di quella Parola cui la Chiesa stessa è “creatura”.