Francesco ai bergamaschi: “Non abbiate paura dei rischi”

Non abbiate paura dei rischi- dice Francesco.
Da Giovanni Paolo II in avanti, questo richiamo a non avere paura ritorna con forza e con costanza. Non che sia nuovo, visto che è Vangelo puro. Ma il fatto che gli ultimi tre papi, molto diversi nello stile e nella sensibilità, insistano così energicamente su questo punto, la dice lunga.
A volte guardandoci, leggendoci, ascoltandoci, io ho l’impressione di gente fondamentalmente spaventata e in ritirata su tutti i fronti. Spaventata dal mondo esterno; dalle diversità di vedute all’interno; dall’idea di perdere la propria identità; dal fatto di ridursi ogni giorno in numero;dal pericolo di contaminare la propria storia e le proprie tradizioni con qualsiasi cosa; dall’ aver perso una leadership spirituale e valoriale universalmente riconosciuta; dal non aver piu’ peso, se non marginalmente, nella vita politica e sociale.
La paura, di per sè, non sarebbe né positiva, né negativa.
Anzi , potrebbe aiutarci a renderci ben conto della realtà delle cose, della consistenza delle nostre forze, dei nostri limiti evidenti.
E’ il modo in cui si reagisce a questa paura, che amareggia.
Ci si blocca. Ci si ritira. Ci si arrocca.Ci si inquarta in difesa. Ci si culla nel rimpianto dei bei tempi andati, quelli della favoleggiata ” società cristiana” di cui si sospirano, indorandoli e piazzandoli nel mito, gesti, linguaggi e devozioni; non rendendosi conto che se si stacca tutto questo, che in altre epoche era ” naturale ” e ” connaturato” a un certo modo e ritmo di vita, prima ancora che a una certa religione, dalle epoche relative, non si riporta in vita niente, si fa solo della archeologia e una operazione nostalgia.
Soprattutto si alza la cortina di sbarramento degli “ismi” , e si scappa verso la logica del muro contro muro: e questo, non soltanto verso l’esterno ( che, in una pur bizzarra logica di battaglia, avrebbe un suo senso) ma anche- e direi soprattutto- all’interno della Chiesa, tra di noi, dove è tutto un rinfacciarsi accuse ed un lanciarsi reciproche scomuniche. Ma questo non è altro che una sbronza collettiva , un modo come un altro per non aprire gli occhie e affrontare la realtà, una via di fuga che non porta da nessuna parte.
Se non a chiudersi in cerchie sempre più ristrette, in ambiti sempre più angusti, fino a far coincidere cerchie e ambiti con sé stessi e i quattro polli, che sempre si trovano, che- fino a prova contraria!- la pensano come te…
Tant’è che questo stesso meccanismo lo vediamo riprodotto su ogni scala e in ogni versione: dai blog alle associazioni, dalle parrocchie ai gruppi….
Perché questa paura crescente, irrazionale, che non vuol sentir ragioni?
Se Gesù avesse avuto paura dei rischi, semplicemente se ne sarebbe stato nel suo alto dei cieli. Se Maria lo avesse fatto, se avesse soppesato i pro e i contro, se non avesse fatto il passo piu’ lungo della gamba, noi saremmo stati fottuti. Se Pietro & C. avessero ragionieristicamente, prudentemente valutato i rischi, tenendosene lontani come “un buon padre di famiglia”, avremmo avuto qualche pescatore in piu’ e la Chiesa in meno.
Senza qualcuno che si prenda il rischio, Gesù Cristo non cammina nella storia.
E se noi siamo qua oggi a poter fare i comodi cristianini occidentali del duemila, pieni di fisime, di puzze sotto il naso e di nasi arricciati, è solo perché ogni generazione ha avuto il suo bravo gruppo di persone che, per la passione per Gesù Cristo, se ne sono alla fine sbattuti dei rischi , e si sono buttati senza tante storie.
AAA. Continuatori della specie cercansi.
( tanto per parlar chiaro fino in fondo, così Sara mi puo’ mandare a stendere sbuffando, i ” rischi” nel caso dei cristiani, sono assai piu’ di rischi, sono praticamente certezze, e hanno tutti uno stesso nome. Croce.
Detto questo, la domanda è: ne vale la pena, ci fidiamo del Signore, e andiamo a prenderci – da subito- quello che ci ha promesso e riservato?
O stiamo a traccheggiare?)

Nelle discussioni non è mai ” colpa ” degli altri.
Perlomeno c’è un concorso al 50%, magari ben nascosto…..:)

Dì , Sara, frego una frasetta da quelle suggerite da Nico:forse ho qualche problema di comunicazione…
🙂
Per dire che quando dicevo che siamo pieni di fisime, puzze sotto il naso e nasi arricciati, non intendevo riferirmi al linguaggio che usiamo tra di noi. Che anzi, in un modo o nell’altro, vira con sorprendente rapidità al genere clavata in testa, piu’ o meno volgare che sia…
Io parlavo di quello di cui parliamo e dei problemi che ci facciamo.
Sulla mitezza, ti do ragione da vendere.
D’altra parte, questo papa allergico alle cristallerie e al vasellame da salotto al punto da buttarle tutte volentieri fuori dalla finestra, e anon abitarlo nemmeno , il suo ” salotto”, lo fa con i toni di una assoluta mitezza, che è quasi dolcezza. Si potrebbe dire qualcosa a proposito di pugni di ferro in guanti di velluto, ma credo invece che qui sia proprio il mite evangelico a prevalere.
( …. e così,se posso osare: per la sguaiataggine pure masiniana- mi pare dai video citati-, ne vanno di mezzo i pargoli? )

Cioè, Clodine, tradotto: non ti muovi di un millimetro dalla tua posizione, il resto che sia quel che sia?
🙂

Ok. Atteggiamento molto saggio e molto…”romano”, della saggezza di chi non si scompone perché c’ha i millenni di storia nel DNA.
Ma: come la si mette col sobbarcarsi i rischi?
Non mi pare che l’asin bigio sia così rischiante…
🙂