Due fratelli musulmani oggi alle 19 nella mia parrocchia

Cioè, ma io veramente faccio fatica a capire, perché dovrebbero partecipare alla Santa Messa, assistere da spettatori scettici ai riti Eucaristici. A me sembra un’ulteriore profanazione suffragata dal fatto che la maggioranza dei musulmani è allergica pure al crocifisso, non conoscono una parola del Vangelo, né, quei pochi riferimento coranici su Gesù profeta (inferiore a Maometto) e Maria, possiedono quella forza trainante.

Sono totalmente indifferenti al genocidio dei cristiani (chiamiamo le cose col loro nome) né riconoscenti alla Chiesa che ogni giorno distribuisce alimenti per 135000 persone nei campi profughi di Siria e Iraq nutrendo anche musulmani e yazidi oltre a quell’ esiguo resto cristiano sopravvissuto ai massacri-

Eppure, “nonostante questo, anche se poveri profughi sfollati”, dice MonsBashar Warsa, « Mi dispiace ammetterlo, ma ci sono persone musulmane non affiliate con l’Isis che sequestrano persino il loro vicino di casa per estorcere dei soldi picchiando e, nonostante ciò, noto che i cristiani non si stanno vendicando. La vendetta non è nel DNA della nostra comunità” .

Dunque questa non è che una patetica farsa, una “comparsata” non dico di pessimo gusto ma, ha tutta l’aria della presa per i fondelli, un “contentino” insomma e il numero -2- dei rappresentanti la dice lunga!

Allora, se veramente vogliono essere credibili i musulmani, se il loro desiderio è la condanna esplicita senza sé e senza “ma” rispetto agli integralisti bolscevici, se sono fermamente convinti di essere portatori di pace e si dissociano da ogni tipo di violenza. perchè Maometto questo non vuole, il Corano questo “non dice”, allora anziché fare queste dimostrazioni a la carta che hanno il sapore della falsità, che diventino promotori di un referendum affinché possa coinvolge tutte le comunità moderate d’Europa ed emanino un fatwa con tutti crismi, un anatema (come fece GPII con i mafiosi) solenne: impugnino le loro scarpe, tutti, in una immensa dimostrazione e, al grido di Allah akbar le lancino contro un simulacro a rappresentanza del Califfato e dei suoi tagliagola come fanno col diavolo a Mecca.
Solo con un gesto forte, potente, si potrà dare loro credito, non con queste ridicole “chicche” senza alcun valore.

Non lo so Giuseppe, sono punti di vista. La questione non verte sul fatto se sia sbagliata o meno la partecipazione di una esigua, impercettibile, presenza musulmana – anzi, chapeau a quelli che hanno aderito vuol dire che dimostrano un profondo sentire condiviso- Ma proprio perché esigua ed irrilevante rispetto ai quasi 2 milioni di musulmani presenti sul territorio il dubbio, fondato, che tutto sommato, alla stragrande maggioranza, l’idea di un califfati islamico, che che se ne dica, non dispiace affatto: basta sentire cosa dicono a telecamenre nascoste, commenti che fanno accapponare la pelle…! Ma dai su, lasciamo stare i sentimentalismi e guardiamo con su un sano realismo la storia che ci scorre sotto gli occhi.
Naturalmente papa Francesco deve-imperativo- usare un linguaggio mitigato, politicamente corretto e fa bene- conscio della gravità del momento storico: sa che stiamo seduti sopra una polveriera…cerca il dialogo, ovviamente, che deve fare!? Ma cerchiamo di vedere le cose non come appaiono, ma come sono in radice…

Scusa Fabrizio, ti dice niente la parola ” relativismo”, “secolarismo”? L’occidente ha smarrito le sue radici cattoliche da tempo; attraverso un lungo processo di smembramento per cui tutti i valori, le tradizioni cristiane sviluppate nelle epoche anziché essere assunte in modo organico, in continuità, da un’epoca all’altra sono andate perdute e con esse il senso della “comunicazione” tra i popoli europei sicché ogni cultura ha “camminato” secondo un suo proprio criterio. La frattura, poi, è “voragine” nel XIX secolo con il fenomeno dell’empirismo, dello scetticismo e di tutta la maledetta zavorra di teorie nazionaliste, razziste, bolsceviche che troverà il suo apogeo nel XX secolo con due guerre mondiali i campi di sterminio, l’atomica ecc…

Questo per dire che, se in occidente (italia compresa) è palpabile il senso di “estraneità” ai valori cattolici, se si prova imbarazzo a fare un segno di croce e ci si vergogna di Cristo è perché il valore universale della ragione e dei diritti senza doveri – “tutto è lecito” , tutto (morale, etica) “al di la del bene e del male – ha preso un percorso a senso unico, è allo scapicollo sta schiantarsi in una corsa inarrestabile e poco può fare La Chiesa anche se oggi accusa le nazioni di diffondere una morale relativista e prova a farsi mediatrice di “verità” rivelate…Doveva farlo prima, alzando la voce, non dopo che i buoi sono scappati dalla stalla…
L’affermazione, a margine, di Aldo Maria Valli : «Il novanta per cento di ciò che chiamiamo nuove idee sono semplicemente vecchi errori» contiene una profonda verità!

A me dispiace, forse scandalizzerò molti ma, con tutta la buona volontà, non riesco a vedere l’utilità di questa presenza proprio, quasi per converso, ai motivi di cui sopra. I musulmani non hanno ceduto al relativismo, anzi, la loro identità è talmente adamantina, senza alcuna esitazione, tendente al fanatismo nella sua accezione negativa che, quella presenza, anche se esigua non la vedo idonea, avrebbero potuto manifestare in un altro modo proprio e a motivo dell’osservanza che loro stessi pretendono!

Ma come, è proprio la Chiesa, Papa Francesco a raccomandare una pastorale specifica che rispetti le culture, quella musulmana specialmente, con particolare “cura per la ricchezza spirituali dei loro riti e tradizioni” , eppoi, non si applica la stessa cura al nostro culto ? Mah, boh…

Riporto uno stralcio di un’omelia di Benedetto XVI del 10 Dicembre 2006 : «La Parola di Dio non è soltanto parola. In Gesù Cristo essa è presente in mezzo a noi come Persona. Questo è lo scopo più profondo dell’esistenza di questo edificio sacro: la chiesa esiste perché in essa incontriamo Cristo, il Figlio del Dio vivente , Dio ha un volto. Dio ha un nome. In Cristo, Dio si è fatto carne e si dona a noi nel mistero della santissima Eucaristia. La Parola è carne. Si dona a noi sotto le apparenze del pane e diventa così veramente il Pane di cui viviamo. Noi uomini viviamo della Verità. Questa Verità è Persona: essa ci parla e noi parliamo ad essa. La chiesa è il luogo d’incontro con il Figlio del Dio vivente e così è il luogo d’incontro tra di noi».
Forse il mondo cattolico è stato preparato ,da tempo, ad interpretare l’amore cristiano in chiave giacobina e comunistoide e videntemente e dunque per questa via può essere agevolmente condotto al suicidio in applicazione del principio per cui il modo più economico di annientare un nemico è quello di rivoltargli contro le sue stesse armi..evidentemente…

L’utilità?

Quale utilità ricava l’uomo da tutto l’affanno
per cui fatica sotto il sole?
Una generazione va, una generazione viene
ma la terra resta sempre la stessa.
Il sole sorge e il sole tramonta,
si affretta verso il luogo da dove risorgerà.
Il vento soffia a mezzogiorno, poi gira a tramontana;
gira e rigira
e sopra i suoi giri il vento ritorna.
Ciò che è stato sarà
e ciò che si è fatto si rifarà;
non c’è niente di nuovo sotto il sole.
Ho deciso allora di conoscere la sapienza e la scienza,
come anche la stoltezza e la follia,
e ho compreso che anche questo è un inseguire il vento,
perché molta sapienza, molto affanno;
chi accresce il sapere, aumenta il dolore
Mi sono accorto che il vantaggio della sapienza sulla stoltezza
è il vantaggio della luce sulle tenebre:
Il saggio ha gli occhi in fronte,
ma lo stolto cammina nel buio

Ecclesiaste

nessun Papa ha adempiuto solennemente, come desiderio della Vergine a fatima,la consacrazione della Russia al Suo Sacro Cuore.
Così Testimonierà Padre Amorth nel 1984 riguardo a quanto GPII disse e fece dinnanzi alla Madonna di Fatima

“Nel 1984, Giovanni Paolo II decise la Consacrazione del mondo, la più solenne, quella del 25 marzo 1984. Il giorno dell’annunciazione fece venire la Statua della Madonna di Fatima, quella proprio che sta fissa nel piazzale e che non si muove mai. La fece venire a Roma e io fui incaricato, come segretario di un comitato Mariano, di organizzare la piazza, la sistemazione dei gruppi; ma c’era così tanta gente per cui fu molto difficile da organizzare!

Molti non riuscirono in quel giorno a vedere né la statua della Madonna né la figura del Papa tanto era la calca della gente, dentro e fuori il colonnato del Bernini, in tutta la Via della Conciliazione, nelle vie vicine.

Il Papa fece una piccola novità, pronunciando le parole della Consacrazione. Lui avrebbe voluto consacrare Mosca, la Russia, al Cuore Immacolato di Maria; quello era il suo desiderio perché questa era la richiesta della Madonna, una richiesta precisa. Però, il suo circondario gli era contrario: «No, perché così irritiamo il patriarca di Mosca»; «Qui ci mettiamo contro “I Sovietici”…» Dopo diversi tentativi di convincere i suoi consiglieri, Papa Giovanni Paolo II decise di ascoltarli e di non nominare la Russia durante la consacrazione.

Egli tuttavia rese un servizio alla Madonna di Fatima, e cioè fece capire pubblicamente, in modo abbastanza chiaro, che quel giorno non stava compiendo la consacrazione richiesta dalla Madonna di Fatima. Il Papa sottolineò questo aspetto per ben due volte, quel giorno: la prima alla mattina, durante la cerimonia stessa di consacrazione, e la seconda tre ore più tardi, all’interno della Basilica di San Pietro.

Il testo della cerimonia di consacrazione era stato preparato con molti mesi d’anticipo ed era stato inviato a tutti i vescovi con una lettera datata 8 dicembre 1983 (pubblicata dall’Osservatore Romano il 17 febbraio 1984).

La mattina del 25 marzo 1984, tuttavia, dopo aver pronunciato quella parte dell’Atto di Consacrazione nella quale aveva consacrato il mondo alla Beata Vergine – ben sette paragrafi dopo, per l’esattezza – Papa Giovanni Paolo II si discostò inaspettatamente dal testo preparato. Dopo le parole «Madre della Chiesa», egli aggiunse le seguenti parole: «Illumina specialmente i popoli di cui tu aspetti la nostra consacrazione e il nostro affidamento».

Questo fu l’unico cambiamento effettuato dal Papa al testo della cerimonia. Le sue parole indicano chiaramente che egli sapeva che la Consacrazione della Russia chiesta dalla Madonna di Fatima non veniva esaudita con la consacrazione di quel giorno. Le sue parole, infatti, imploravano la Madonna di illuminare dei popoli in particolare, la cui consacrazione la Madonna stava ancora aspettando. L’unico paese o popolo che la Madonna di Fatima abbia chiesto di consacrare era quello Russo.

Per rendere il concetto ancora più chiaro, Papa Giovanni Paolo II ripeté lo stesso messaggio qualche ora più tardi, alle ore 16 di pomeriggio, all’interno della Basilica di San Pietro e davanti a 10 mila fedeli, in occasione del congedo dalla Statua della Vergine Pellegrina. Anche in quel caso, a ore di distanza dalla cerimonia di consacrazione del mattino, il Papa riconobbe in una cerimonia pubblica che la consacrazione richiesta dalla Madonna di Fatima doveva ancora essere compiuta…”

Da allora, nessun papa ha obbedito alla richiesta della Vergine…

Cioè, voglio dire, vi rendete conto che anziché celebrare la Santissima Messa so è celebrata sull’altare del Sacrificio di Cristoa una manifestazione inter-religiosa dove al microfono si sono alternare le Parole del Vangelo con la sura in lingua araba . E non una delle tante sure: ma la prima Sura del Corano che si conclude con la condanna dei cristiani come miscredenti indicati come ‘coloro che vagano nell’errore…ma veramente , siamo all’ipogeo…oltre l’abisso, cosa ci dobbiamo ancora spettare!…

Se per nico il genocidio dei cristiani, scannati, sgozzati,bruciati vivi o le Moschee coraniche che addestrano bambini dai 4 ai 7 anni li imbottiscono di tritolo e li scaraventano sulle bombe per gli attentati, o entare con un Tir sulla folla inerme e fare carneficina ..e molte altre atrocità inenarrabili sono “gesti stupidi compiiti da pochi o molti stupidi”…boh…non lo so…io mi arrendo, o mi prendo a pizzicotti perché veramente qui abbiamo perso le coordinate!
Anche nella Germania Nazista, non tutti i tedeschi erano nazisti, ma quelli che non lo erano si sono schierati contro il regime finendo nei campi di sterminio, fucilati, torturati, impiccati, molti teologi protestanti -D.Bonhoeffer- fecero quella fine…

Io non capisco il valore intrinseco di questa presenza, anzi, la ritengo assurda: non ha senso. Intanto perché la Chiesa non è un tempio come una Moschea, la Sinagona, il nostro culto è totalmente diverso per le ragioni che conosciamo, per la Transustanziazione in cui crediamo…per questo apprezzo chi non ha partecipato, vuol dire che crede che quel luogo è sacro e ne ha rispetto, timore, non vi entra.
Il dialogo, senza un minimo di comprensione delle istanze altrui, può aiutare, ma non risolve in quanto la strada della conversione non è percorribile e resta sulle ali di pii desideri. Va in profondità, in direzione opposta, con la spietatezza di chi sa mettersi sempre di nuovo in crisi, per toccare in tal modo il cuore dell’identità: la propria e quella delle altrui appartenenze….

Qui la parola “odio” è totalmente inaccettabile Cufini: i cristiani non odiano, sono odiati piuttosto e si lasciano massacrare in silenzio, ma non odiano, non odiano MAI e, se proprio lo vuoi sapere: nessuno più della sottoscritta conosce il valore del dialogo perché sono cresciuta in una famiglia laica che ha messo in pratica, non a parole, i valori dell’amicizia e della condivisione ospitando -per quanto ci fosse già una situazione di precarietà- una famiglia Turca, fuggita dopo la crisi del 56, ed ha condiviso il latte materno con Leila, una bambina mia coetanea.Dico questo perchè solo agli stolti sfugge che l”unità su ciò che unisce non richiede lo sforzo di Sisifo.

Il penoso minuetto è quando si tocca la fede, la religione che è il collante di un Popolo , irrinunciabile…
Attribuire al dialogo ecumenico quel plus valore, come a dire: non c’è altra verità che valga quanto il dialogo ecumenico è, a mio sommesso avviso, sbagliato. Sono d’accordo, invece, con chi sostenne che il sincretismo è un pericolo mortale per il cristianesimo. Di fatto, realisticamente si sta realizzando quanto già previsto: il tramonto dell’identità cattolica, la sua specificità e la sua plurisecolare realtà.
Se quest’unica verità non fosse motivo di pianto, direi con Orazio: “Risum teneatis, amici”