Domani voto Bonafè, Sassoli, Costa

Caro Luigi, vista l’importanza dell’argomento, mi permetterai oggi un intervento un po’ lungo.
Più di quindici anni fa, dopo che Prodi fu fatto fuori dal Governo per la prima volta dai suoi e dagli altri, si parlò di lui come candidato alla Presidenza della Commissione Europea. Gli mandai una lettera di solidarietà e incoraggiamento. Alla quale lui ebbe il garbo e la pazienza di rispondere, dicendomi che era d’accordo su “quasi tutto”. Avendola ritrovata, vorrei riportare qui alcuni stralci:

“…mi genera sconcerto il sentire parlare di costruire un’Europa in termini quasi esclusivamente economici…per incentivare la competitività. Mi interrogo se abbia significato mobilitare speranze e passioni…per un’Europa che si limiti a tali obiettivi, senza porsi anche come autorevole soggetto di strategie di sviluppo civili e sociali …

La disperazione e la fame crescente da tante parti… Lo sfruttamento dell’uomo sull’uomo ancora diffuso… Lo sperpero delle risorse non rinnovabili, soprattutto nel nord del mondo. Gli inquinamenti pesanti degli ambienti di vita…
D’altro lato la evidenziazione di una sempre più stretta interdipendenza economica e sociale tra i vari paesi… con gli scenari di trasmigrazioni bibliche da ora e per il futuro.
Per altro verso la fragilità e l’inquietudine dei nostri giovani, molti privati di speranze e idealità da modelli di vita ispirati a un consumo…di oggetti e idee…

Queste mi paiono alcune delle grandi sfide che si prospettano, al mondo laico e religioso; e per le quali valga la pena… Da qui la riflessione sulla necessità di affermare alcuni principi significativi alla base di ogni progetto politico moderno…la solidarietà,…uno stato di diritto e una cultura economica rispettosa…delle risorse naturali e degli ambienti di vita.
E l’esigenza che tali visioni si mutuino in modelli culturali, in strategie e politiche anche locali.

Una solidarietà da non confondere con l’assistenzialismo o con un permissivismo generalizzato, manifestazioni di incapacità politica e di paralisi culturale, ma che si sforzi di cogliere i reali bisogni nelle società e tra i popoli…

Uno stato di diritto da costruire principalmente nel nostro paese: non come è inteso da qualche eminente politico, accorto principalmente a tutelare se stesso, ma volto a soddisfare i bisogni del cittadino comune, del personale usuale delle istituzioni, degli imprenditori tutti, dalle grandi alle piccole regole…

Una cultura economica che parta, sì, dall’idea di mercato, ma che al tempo tuteli i diritti di tutti, nei settori e servizi ritenuti strategici. Mantenendo, però, tali settori sgombri da quelle pesanti degenerazioni di illegalità e sperpero…che smetta di vedere l’impresa solo come proprietà padronale, ma come un luogo dove convivono proprietari e lavoratori …e dove si crea quella ricchezza primaria su cui può ergersi un sistema-paese moderno. Un organismo, quindi, a elevato significato sociale, e come tale da sostenere da parte delle leggi civili e fiscali…
i teorici del liberismo direbbero: lo scopo dell’impresa è di creare profitto. Ma io conosco una miriade di medie/piccole imprese che, invece, lo fanno per passione e per creare lavoro. Questo, senza con ciò disdegnare il profitto…”

Mi pare ancora un progetto ben attuale, che passa pure trasversalmente alle forze politiche.
Un progetto di cui non ho sentito molto parlare dai ns candidati, i più coraggiosi dei quali dicono di voler andare a Strasburgo per “battere i pugni sul tavolo”. Per questo ho dubbi che i candidati che vi mandiamo siano preparati e determinati su tali battaglie. Il “battere i pugni sul tavolo” è un comportamento, a mio avviso, già migliore di quello del passato, in cui molti onorevoli si davano a fare altre cose, quando non si davano assenti – pur riscuotendo ottimi compensi. Per questo il mio voto è una fiducia a priori che do ai giovani, in primis a Bonafé e Bonaccorsi.

Un augurio al pianerottolo. Giorgio Salvatori

Elsa, dal tuo commento (del 24; ore 13,03) dedurrei che quanto avevo appena detto, per te è stato come la classica goccia che ha fatto traboccare il vaso: ti sei definitivamente convinta a startene a casa.
Ho una cognata che da giorni dice: se vado a votare, voto Grillo (senza che qualcuno le chieda o dica alcunché). Ma insiste a dire che non intende votare (e nessuno le ha chiesto nulla)…
Leggo l’articolo di Simona Bonfante sull’Huffington (postato da Sara1, 24/5 ore 21,55) e vengo a sapere, a trent’anni dalla sua morte, che Berlinguer fu una sorta di grande mascalzone…
Leggo, poi, oggi alcuni blog che mi sconcertano. Vedere, ad es., Scalfari e i relativi commenti:
http://www.repubblica.it/politica/2014/05/25/news/non_amo_renzi_ma_oggi_lo_voter_e_vi_spiego_il_perch-87119232/?ref=HREA-1
Ho la sensazione che si viva in una confusione totale.
Da tempo alcuni amici si sforzano di convincermi che il mondo è fatto alla rovescia; e io, vecchietto, insisto a non volerci (ancora) credere. Forse perché vissi, da bambino, i tempi delle stragi della seconda guerra mondiale; e, poi, perché mi sono trovato – per lavoro – in mezzo a situazioni di incredibili sofferenze umane; e perché il mondo è ancora pieno di orrori; e perché chi non può votare, lo vorrebbe…
E penso che siamo degli inguaribili individualisti; e però anche socialisti (quando vorremmo che gli altri si occupassero di noi). E, dopo tutto, penso che noi – anche singolarmente – possiamo fare qualcosa; che il Padreterno, oltre alla fede di cui ha fatto dono ad alcuni, ha pure dato a ciascuno un cervello, un buon mezzo…
Dopo tutto, ti mando un caro saluto, pure se te ne stai a casa- Giorgio Salvatori

Sara1 e Marilisa- Nel mio voto sono stato incerto fino in fondo: tra chi ho votato e l’accoppiata Barbara Spinelli- Francesco Gesualdi. Lei, per le idee sull’Europa, è figlia di suo padre; e in quel modo penso le tirerebbe (tirerà) avanti. Lui (mi onoro di dirlo mio amico) è uno dei ragazzi di Barbiana.