Domani con Rusconi su Bergoglio alla Madonna dei Monti

La signora Claudia Leo indulge ad un catastrofismo che fa venire la pelle d’oca.
Quasi ogni giorno emette alti lamenti sulla Chiesa che avrebbe perso il giusto orientamento “decentrando Cristo” e ponendo l’uomo al centro dell’Universo.
Afferma che le “guide cieche” portano l’uomo alla perdizione e un giorno verranno cacciate dal cospetto di Dio.”Guide —li chiama Gesù— cieche, “che filtrano il moscerino e ingoiano il cammello!» (Mt 23,24)”
Pertanto, la signora si dissocia e lancia anatemi.
Signora cara, ho molto rispetto per lei, ma le chiedo: che tipo di fede è mai questa?
Lei è guidata dalla logica del terrore. Non se ne accorge?
Si dissoci pure da “questo andazzo” che non le piace, nessuno può impedirglielo. Ma non pretenda di essere convincente, non creda di poter convertire al suo strano “credo” chi ha una fede molto più vera e semplice della sua, che appare invece lugubre e contorta. Sto parlando di “fede”, non di religione; sono due cose diverse, signora. La religione lega, e lei ne è l’esempio personificato; la fede, al contrario, vive di libertà e di adesione–senza troppe parole– al Cristo.
E provi a ricordare che “non chi dice Signore, Signore entrerà nel Regno dei cieli…”
Le tante regolette della dottrina, gentile signora, vengono largamente superate dall’Amore verso il prossimo, cioè verso Dio.
Possibile che sia tanto difficile da capire una verità così semplice?
Smetta di fare citazioni a nastro; smetta di pontificare, per favore.

“Lei parla di fede e di Spirito Santo ma non conosce né l’una né l’altro, purtroppo, ed è del tutto evidente.”

Da che cosa lo evince, signora Claudia? Sono curiosa di saperlo.
Anche lei è monocorde, parla continuamente di “conversione” ed è convinta che il mondo intero abbia bisogno di conversione. Tutti dannati, dunque? Tutti tranne lei, ovviamente, e quelli che fanno parte della “sua” Chiesa, ovvero quella degli ultratradizionalisti.
Gli altri devono “convertirsi”, altrimenti le loro anime sono perdute. Ma convertirsi a cosa, scusi, dal momento che sono moltissimi quelli che aderiscono in concretezza al Cristo?
Il suo vocabolario religioso è tutto teoretico, è un insieme di parole e di proposizioni tratte dai libri e incollate nel cervello; non arrivano alla gente comune. Provi a dirle al suo vicino di casa, uno qualsiasi, e vedrà la reazione allibita che discorsi come il suo provocano a chi non ha fatto studi di scienze religiose su libri che evocano tempi passati da un bel pezzo.
È del tutto inutile citare frammentariamente frasi di questo e di quello, e anche di santi, per portare l’acqua al proprio mulino. Non si estrapolano a proprio piacimento parole e frasi che fanno parte di un contesto ampio, dove magari assumono un senso diverso da quello voluto o solo desiderato.
Solo gli ingenuotti possono credere alla validità di tale metodo.

Signor Luigi Mortari,
neanche a me importa soffermarmi sulla mia identità, che è quella confermata dal mio nome e cognome.
Ciò premesso, mi pare di capire che lei, come altri del resto, non gradisce opinioni che si contrappongano a quelle di chi è nelle sue simpatie. Lo dimostra spesso questo atteggiamento, per esempio rimbeccando ogni tanto il frequentatore Cuffini, che è in aperta polemica con la signora Claudia. Ebbene, questa io la definisco “partigianeria”, ed è inutile che le dica che non mi piace affatto. Anzi, proprio la detesto perché non è nelle mie corde.
In ogni caso, non comprendo per niente che la mia frase da lei citata sia “palesemente offensiva”, come lei sostiene. Si tratta infatti di una frase che fa parte di una normale dialettica fra persone che hanno opinioni diverse su una certa tematica.
D’altra parte, mi sembra opportuno rilevare che anche la signora cui ho indirizzato la frase in questione, più di una volta mi ha rivolto espressioni niente affatto apprezzabili, che io avrei potuto definire “offensive”.
Ma stranamente lei, signor Luigi Mortari, a quella persona non ha fatto mai lezioni di stile. Non ha fatto mai pistolotti di alcun genere. O sbaglio?
Come mai non usa lo stesso metro di valutazione? Provi a spiegarmi il perché, se ha argomentazioni valide al riguardo.
Detto ciò, non si prenda mai più, lei caro signor Mortari, la libertà di dire che i miei sono “insulti”. Lo dico sul serio. NON CI PROVI PIÙ. Perché questo sì, è offensivo per me. Molto offensivo.
Potrebbe magari prendere un buon vocabolario per imparare il significato giusto del termine “insulto”. Che ne dice?

Un bel saluto a te, giuseppe di melchiorre.
Vedi, il fatto è che molti, troppo sicuri delle proprie certezze tutte fondate esclusivamente su un cattolicesimo dottrinale all’insegna della rigidità dogmatica, non si rendono conto che perdono in credibilità. Se il cattolicesimo ha perso terreno, lo si deve proprio a questo, e non se ne accorgono.
E tacciano di “relativismo” quelli che come te e come me e come tantissimi altri si pongono tante domande e cercano sempre la Verità. La qual cosa non è di ostacolo alla Fede, anzi percorre il sentiero che sempre di più avvicina alla fede autentica, non a quella imparata sul catechismo o su altri libri, che non è vera fede. La Verità è una conquista che si fa giorno dopo giorno imparando dalla Vita, perché Dio si rivela nella quotidianità della vita. Invece, ancora c’è chi è convinto che si sia rivelato una volta per sempre nelle Scritture.

Buona notte, giuseppe di melchiorre.
Perdona quelle persone che degradano il blog di Accattoli con commenti non pertinenti, che rivelano una immaturità penosa.
A me non fanno né caldo né freddo.
A loro auguro di crescere; non è mai troppo tardi.
Ancora buona notte, Giuseppe.

“Io vorrei esortarti a scegliere di credere, a fare quel passo in più che dicevo prima, perché una fede incerta non basta.”

Ma lei ce l’ha con me? Io non cerco comprensione.
Lei è proprio impossibilitato a capire. Del resto, se non si approfondiscono le ragioni di una fede, come si può capire?
Io credo, sig. Federico. La fede io ce l’ho. Se legge bene i miei post, forse ci arriva. La sua, invece, a me sembra una fede fasulla. Come quella di qualcun altro qui nel blog. Una fede di carta e non di cuore.
È questa l’impressione che date. Ma non ve ne faccio una colpa, per carità.
Allora, se non capisce, gentile signore, almeno abbia il buon senso di tacere.
Non mi esorti, prego. Le sue esortazioni non mi interessano, anzi per la verità mi infastidiscono.
La fede non si impone, non l’ha ancora capito?
Quando mai riuscirà a capirlo?
E non si rammarichi troppo se qualcuno la pensa come me.
Siamo proprio tantissimi, sa, ad avere una fede adulta e sempre aperta alla ricerca.
E poi, non è da cristiani provare stizza nei confronti di chi non è sullo stesso versante. Si dia pace, dunque.
Buona notte anche a lei, nonostante tutto.

“Cara Victoria /Marilisa,
non le farò notare quanto inutilmente aggressivo e offensivo sia stato il suo ultimo commento. ”

Aggressivo? Offensivo?
Ma se non state facendo altro che aggredire e offendere me tutti insieme e senza che nessuno vi abbia cercato. Altro che colpi di ” machete”, come ha detto quel tale!
Da quando in qua è proibito esprimere opinioni diverse sulla fede e sulla religione?
Le conoscete le regole di buona civiltà? La prima si chiama “vivi e lascia vivere”. La seconda è “libertà di espressione”.
La terza: “non offendere gratuitamente chi la pensa diversamente da te”.
La quarta: “non avere la coda di paglia”.
Lei, Federico, se vuole nominarmi, si attenga al mio nome, che è quello che compare nei post.
O le pare “aggressiva” anche questa legittima richiesta?
Ci sono bambini che sono adulti fin da piccoli; ci sono uomini che restano “bambini” immaturi fino alla vecchiaia.
Qui c’ è stata un’ ampia dimostrazione di questo ieri sera.
Questo non è “disprezzo”, è solo una amara constatazione.

“Non mi riferivo a lei caro giuseppe quando parlo di chi si pavoneggia nei dubbi, non mi riferivo ad una persona particolare ma ad un atteggiamento generale che ho notato in tanti.”

Signora Venturi,
non si tratta di “pavoneggiarsi nei dubbi”, come lei crede. Ogni tanto lei esprime questo concetto.
Si tratta invece di approfondire le ragioni del proprio credere.
I bimbi credono acriticamente a quel che gli viene detto; i semplici ugualmente.
le teste “pensanti” non si accontentano di una fede semplice o sempliciotta; vogliono dare solide fondamenta ad una fede che deve sostanziare una vita intera.
E continuano a cercare sempre. Lo faranno sempre perché, come ho già detto, non c’è un punto fermo alla fede, non può esserci.
I casi sono due: di fronte alle vicende della vita, che spesso mettono in crisi, o si smette di credere, o si vogliono sciogliere i dubbi legittimi che assalgono chiunque. È normale tutto questo.
Solo i superficiali continuano a credere sempre e comunque, magari addebitando alla “volontà di Dio” tutto quel che succede.
Questo è sbagliato, è fuori dalla logica del Dio-Amore.
Il suo card. Martini diceva che in ognuno di noi c’è un credente e un non-credente. Ed è verissimo.
Il Papa ha detto–scritto in un libro–che i dubbi accompagnano sempre i credenti. Ha detto anche che chi non ha dubbi, non ha Dio vicino.
E poi, chi conosce le Scritture sa che anch’esse sono percorse dal dubbio.
Dunque, come vede, la fede va approfondita, e ciò comporta una continua ricerca. Si tratta di trovare più ragioni possibili per continuare a credere.
Non saranno mai né le imposizioni né le dottrine da seguire a mente chiusa a configurare la fede di una persona.
C’è un’esigenza interiore che richiede di mettere radici profonde alla propria fede per avere una maggiore consapevolezza. Oggi più che mai.
Dunque, l’atteggiamento generale, come lei lo definisce, ha una sua giustificazione.

Signore, aiutali a crescere!

Questa bella poesia, caro Giuseppe, conferma in pieno e con rara sensibilità quel che ho scritto prima, indirizzato alla Venturi e a chi abbia voluto leggere senza preconcetti.
Complimenti!
Un caro saluto.