Cei sui migranti: responsabili di questo esercito di poveri

Tante belle parole ma i problemi non si risolvono con la retorica. Fino a pochi mesi fa era ministro dell’ interno Minniti del PD, che piu’ o meno ha iniziato il lavoro che sta portando avanti Salvini, anche se con altro stile, meno becero e tronituonante, . Minniti faceva le stesse cose, patti con i governanti libici, regole piu’ ferree sul mondo a volte opaco delle ONG ( chi le finanzia?) , richiesta di re-distribuzione all’ interno dell’ UE , peccato che col governo amico del PD non si sia sentita alcuna critica da parte della CEI. Vogliono farci credere che in DUE MESI , col cambio del governo, sia cambiato tutto? Questo lo dice per propaganda Salvini, in realta’ sta portando avanti e anche godendo dei frutti del lavoro di Minniti.
L’ immigrazione illegale, quella che ha avuto il suo picco negli anni 2015 2016, coi barconi stracarichi che si rovesciavano , il Mediterraneo solcato da centinaia di barche delle ONG, alcune legali, altre di dubbia provenienza, nella confusione piu’ totale, questa situazione
va affrontata in qualche modo da uno stato , perche’ e’ una piaga e un male per TUTTI , compresi i migranti , credo che persino i vescovi della CEI lo riconoscano . Se le elezioni le avesse vinte il PD e fosse rimasto ministro dell’ interno Minniti avrebbe fatto le stesse cose che sta facendo Salvini e gli altri leader europei compresa la Merkel che non vuole piu’ clandestini e ha cominciato a mandare indietro quelli che non hanno diritto d’ asilo.
la CEI fa una pericolosa confusione fra Vangelo e politica , e nel suo disapprovare platealmente questo governo ( mentre non ha aperto bocca su certe leggi fatte dal governo precedente) si dimostra ancora una volta SCHIERATA POLITICAMENTE.
Che i vescovi si fondino un nuovo partito , visto che il PD ormai e’ alla frutta, Partito Clerical Socialista . Vediamo alle prossime elezioni se gli elettori italiani avranno fiducia nella loro capacita’ di risolvere i problemi .

sScondo me i vescovi europei ne fanno una questione ideologica , l’ideale delll'”accoglienza” , mentre il problema delle migrazioni è terribilmente pratico e ci vuole buon senso e non ideologia per risolverlo.
Il problema è complesso, ascoltiamo oltre che la voce dei vescovi europei anche la voci dei vescovi africani, che sono tutti CONTRO le migrazioni e di chi l’Africa la conosce bene

“Non abbiamo il diritto di lasciare che esistano canali di emigrazione illegale quando sappiamo benissimo come funzionano, tutto questo deve finire” dice dal Senegal Monsignor Benjamin Ndiaye, Arcivescovo di Dakar, che argomenta per assurdo: “meglio restare poveri nel proprio Paese”

Fred Kuwornu, regista italiano di origini ghanesi, ci spiega come funziona la tratta per venire in Italia e che cosa comporta.

“Si è mai chiesto perché, a parità di condizioni di povertà e credenza che l’Europa sia una bengodi, quelli che arrivano da Mozambico, Angola, Kenya sono pochissimi, o quelli che arrivano dal Ghana (il Ghana che è il mio Paese d’origine ha un PIL del 7% e una situazione di assenza di guerre e persecuzioni) provano a venire? Perché esiste una cosa chiamata Mafia Nigeriana che pubblicizza nei villaggi che per 300 euro in 4 settimane è possibile venire in Italia e da lì se vogliono andare in altri Paesi Europei. Salvo poi fregarli appena salgono su un furgone aumentandogli all’improvviso la fee di altri 1000$, la quale aumenta di nuovo quando arrivano in Libia, dove gliene chiedono altri 1000$ per la traversata finale. Il tutto non in 4 settimane come promettono, ma con un tempo di attesa medio di un anno.
In tutto questo ci aggiungo minori che vengono affidati a donne che non sono le loro veri madri e che poi spariranno una volta sistemate le cose in Europa e di centinaia di donne che saranno invece dirottare a fare le prostitute, ognuna delle quale vale 60mila euro d’incasso per la mafia stessa. Solo trafficandone 100.000 verso l’Italia la mafia nigeriana muove un giro di affari di 600 milioni di euro all’anno.
A questo si somma quello che perde l’Africa: risorse giovani. Ho conosciuto ghanesi che hanno venduto il taxi o le proprie piccole mandrie per venire in Europa e ritrovarsi su una strada a elemosinare o a guadagnare 3 euro all’ora se gli va bene, trattati come bestie, e che non riescono neanche a mettere ovviamente da parte un capitale come era nei loro progetti. E anche se desiderano tornare non lo faranno mai per la vergogna perché non saprebbero cosa dire al villaggio, non saprebbero come giustificare quei soldi spesi per arrivare in Europa, anzi alimentano altre partenze facendosi selfies su facebook che tutto va bene per non dire la verità, per vergogna, e qguindi altri giovani (diciottenni, non scolarizzati) cercano di venire qui perché pensano che sia facile arricchirsi. “

Infine una esperta dell’Africa Anna Bono ci testimonia che non sono affatto i “disperati” che partono dall’Africa sub-sahariana perchè i veri disperati in Africa non hanno certo 5000 euro da dare agli scafisti:

http://formiche.net/2017/07/fake-news-profughi-migranti-anna-bono/

Vi consiglio di leggere l’ Editoriale di Riccardo Cascioli su la Nuova Bussola Quatidiana intitolato “ Vescovi ed immigrazione : quanta incompetenza” apparso oggi.
Dice le stesse cose che ho scritto qui ieri ( non ci siamo messi d’ accordo)
Quello che molti cattolici progressisti non vogliono capire perche’ procedono per vie ideologiche e’ che lo “Straniero DaAccogliere” non e’ un ‘etichetta da apporre ottusamente a chiunque e che non ogni straniero deve essere per forza accolto. Sarebbe la fine dell’ Italia se chiunque si potesse venire in Italia senza documenti, senza passaporto, se chiunque, al di la’ della legalita’ , potesse scorrazzare per il nostro paese, accamparsi per le strade, resistere alle forze dell’ ordine che vogliono farlo sgombrare, esigere di essere mantenuto a nostre spese. Questo anche un bambino di due anni lo capisce.
Il concetto di confine fa parte del concetto di Stato. Niente confini niente stati. Secondo la ideologia “ Open society” di Soros non ci devono essere confini, non ci devono essere stati nazionali.ma quella di Soros non e’ una ideologia che si rifa’ Al Vangelo.
Il Vangelo per il fatto stesso che chiede di accogliere lo straniero accetta i confini e gli Stati ( altrimenti non esisterebbero stranieri se ci fosse solo Open society) . L’ insegnamento del del Vangelo e’ sempre rivolto alla PERSONA: dice tu personalmente comportati cosi’ . Il Vangelo non impone politiche agli Stati. Nel Vangelo non troverete mai che Gesu’ dice quel che si deve fare ai governanti. Dice ama il tuo prossimo, perdona, sii fedele. Tu persona. Non dice il Vangelo: devi insegnare agli altri quello che devono fare.
Come dice Beppe Zezza non si puo’ dire agli altri “ devi accogliere” . Questo non e’ Vangelo e’ ideologia. Per di piu’ Ideologia ipocrita perche’ molti che dicono devi accogliere personalmente non accolgono.
Quello di cui non vi rendete ancora conto, cari cattolici del PD, e’ che avete perso le elezioni oerche’ La gente non crede piu’ alla vostra ipocrisia al “ potere dei piu’ buoni “ come dice la canzone di Gaber che vi si attaglia alla perfezione.
La gente non crede : alla vostra accoglienza sulle spalle dei contribuenti italiani . ( mentre a Capalbio , ai Parioli , o nello Stato del Vaticano di migranti clandestini non se ne vede uno, nelle periferie delle grandi citta’ , i cittadini non possono far uscire le figlie da sole nel terrore di cosa potrebbero fargli essendo le strade soprattutto di notte piena di clandestini nullafacenti e oziosi, tutti sani maschi di giovane eta’ .
A Milano Sala dopo aver fatto il banchetto coi migranti a favore di telecamere si disinteressa completamente dei quartieri dove i migranti bivaccano per strada , occupano i parchi puvbblici , e nonostante le proteste dei cittadini, dominano il territorio con spaccio e prostituzione.
Se non riuscite a capire che il problema dell’ immigrazione clandestina e’ un problema di LEGALITA’ e che i cittadini italiani hanno diritto a non vedere lesi i loro diritti ( perche non e’ scritto nel Vangelo di accogliere lo straniero e contestualmente lasciare in difficolta’ ed ignorare Il proprio figlio o vicino) se non capite questo credo che nessuno potra’ Convincervi: l’ ideologia sacrifica sempre la realta’ alle idee.
L’ idea che voi e i vescovi avete del fenomeno immigrazione non corrisponde alla realta’ Che vivono i cittadini italiani soprattutto le fascia piu’ deboli.
E un poveraccio italiano fra dare retta alle parole” alate” dei vescovi pronunciate ben seduti e accomodati su cattedre e cadreghe . e non ritrovarsi la figlia stuprata e il suo misero appartamento occupato dai migranti, sceglie la dura realta’ . Nonsara’ Accogliente come i radical-chic col Rolex ma ci tiene a quel poco che ha.
I vescovi italiani se la sentono di bollare il poveraccio italiano che tenta di difendersi come “ cattivo” e GAD Lerner e Saviano come “ veri cristiani” ?

il potere dei più buoni.. e poi guarda caso si scopre che i “buoni ” tanto buoni non erano, ma guarda caso lo si scopre tanti anni più tardi…

https://www.nytimes.com/2018/07/19/nyregion/mccarrick-cardinal-sexual-abuse.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

Picchio
Sono contenta di sentire che la Chiesa ha il dovere di parlare ai governi i, in quanto composti di persone, sulla famiglia. Mi era sembrato che per i cattolici progressisti leggi su aborto , fine vita e unioni civili dovessero passare nel silenzio tollerante della Chiesa, perchè altrimenti sarebbe una intollerabile ingerenza clericale sullo Stato laico. .Che non esistevano più i valori non negoziabili, essendo diventato tutto negoziabile . che non bisogna essere rigidi. che non si può imporre agli altri non-credenti i propri valori . Avevo capito male?
Dobbiamo però essere coerenti : se non esistono più valori non negoziabili non lo è più neanche il valore dell’accoglienza . se non si può imporre la fedeltà coniugale perchè si dovrebbe poter imporre l’accoglienza dei clandestini?
Se lo stato è LAICO non puo essere laico su aborto, divorzio, eutanasia e deve ridiventare STATO ETICO BASATO SUI VALORI CRISTIANI solo nel caso dell’immigrazione.
Se i vescovi vogliono fare pressioni sul governo per il problema degli immigrati clandestini imponendo un DOVERE di accoglienza di tipo etico/religioso/ facendo leva sulla carità cristiana , perchè non lo hanno fatto allo stesso modo anche su legge su aborto, su fine vita , unioni civili
facendo leva sulla VERITA’ cristiana ?
L’inpressione del fedele comune è molto semplice : i vescovi italiani da qualche anno sono totalmente in linea con una certa parte politica , la stessa parte politica che da una parte ha aperto all’immigrazione clandestina incontrollata ( tranne Minniti , va detto a suo onore) dall’altra hanno aperto a unioni civili, fine vita ecc. . purtroppo per i vescovi italiani e nche per il pontefice regnante , di cui sappiamo le simpatie politiche, tale parte politica ha perso le elezioni. E’ la democrazia, bellezza.
Ai cattolici i italiani , molti dei quali non hanno votato Pd come volevano i vescovi ma Lega o M5S, è sorto il dubbio che ci sia dell”‘interesse” economico, sia da parte dei vescovi sia da parte di certi politici di sinistra, in tutto questo interesse per i migranti .

leggete la bellissima lettera del vescovo di Ventimiglia.
capirete la differenza fra parlare come un vescovo cattolico e parlare come i funzionari del Pd

https://costanzamiriano.com/2018/07/19/il-vescovo-di-ventimiglia-risponde-alla-lettera-sullimmigrazione/

http://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/pope-francis-accepts-resignation-of-honduran-bishop-accused-of-sexual-abuse

http://www.libertaepersona.org/wordpress/2017/12/gli-scandali-non-solo-economici-del-cardinal-maradiaga/

Cosa risponderà il papa sulle accuse pesanti che piovono ormai da mesi sul suo braccio destro Maradiaga ?
“Sono tutte calunnie, è chiaro?” o dopo lo scandalo Barros sarà meno sicuro di se’?

Risposta a Fabrizio Scarpino: lei Venturi gode di giubilo quando vengono riportati scandali che coinvolgono Santa Madre Chiesa?

No sig. Frabrizio, io godo di giubilo quando vengono scoperchiati i SEPOLCRI IMBIANCATI di fuori belli e lucidati, di dentro pieni di putredine. E di questi sepolcri imbiancati ultimamente ne sono stati scoperchiati tanti.
Godo di giubilo quando, dopo l’ avvertimento di Benedetto XVI “ quanta sporcizia c’ e’ nella Chiesa” , un po’ di questa sporcizia nascosta per anni come polvere sotto un tappeto , viene alla luce. Da buona donna di casa godo di giubilo quando vengono fatte le “ grandi pulizie” e il marciume viene fuori. E ogni giorno prego per Benedetto XVI che ha avuto il coraggio di dire quello che ha detto. Gli e’ costato caro in termine di fronda interna, forse gli e’ costato le dimissioni, ma almeno ha fatto il suo dovere.
Lei invece preferisce che tutto rimanga coperto , come succedeva sotto Giovanni Paolo II e che come e’ successo in Cile una intera Chiesa nazionale naufraghi insieme ai suoi vescovi per aver COPERTO gli scandali?

Risposta a padre Amigoni: paragonare il diritto dovere di essere curato quando ci si ammala con il diritto dovere di emigrare e’ una fallacia logica.
Nel primo caso non c’ e’ una scelta : una persona non decide di ammalarsi.
Nel secondo c’ e’ una scelta: la persona decide di emigrare.
Chiedo a padre Amigoni se non dico tutti ma la meta’ degli africani decidessero di emigrare in Europa (centinaia di milioni di persone) avrebbero il diritto di farlo?
E soprattutto avrebbero il diritto di farlo illegalmente, cioe’ non coi canali legali, ma clandestinamente?
Un malato ha diritto ad essere curato ma seguendo le vie legali e le regole. Se in una sala operatoria di presentassero 2000 persone pretendendo di essere operate senza seguire l’ iter delle visite mediche, degli appuntamenti, e della pianificazione degli interventi chirurgici cosa direbbe padre Amigoni? Che hanno tutte diritto ad essere operate istantaneamente ? DI ESSERE TUTTE RICOVERATE SE NON CI SONO LETTI ?

L’ immigrazione regolare e’ un conto : nessuno vieta o contesta l’ immigrazione regolare
Il badante di mio padre e’ dello Sri Lanka : e’ venuto in Italia coi documenti ha trovato un lavoro retribuito, in regola, paga le tasse, ha fatto venire in Italia moglie e figli , dove e’ il problema .La cominita’ Degli srilankesi a Milano e’ molto ben integrata, come quella dei filippini , lavorano, sono gentili, rispettosi e sono rispettati da tutti.
Ma si fa VOLUTAMENTE di tutta l’ erba un fascio quando si etichetta come “ migrante” sia chi scappa veramente da guerre ( siriani, eritrei, yemeniti ) sia chi viene a lavorare regolarmente ( filippini, sudamericani, Sri Lanka, ) sia chi viene da dove non c’ e’ alcuna guerra e viene senza documenti e vive nell’ illegalita’ ( tunisini, marocchini, algerini , egiziani, pakistani che nel loro paese non potrebbero vivere nell’ illegalita’ ne’ ciondolare nelle strade mantenuti per non fare niente)
Cui prodest? A chi giova l’ immigrazione illegale?

Perche’ non ascoltare cio’ che dicono i vescovi africani? Che la migrazione illegale dei giovani africani subsahariani illusi da sogni di approdare nel “ paese dei balocchi ” illusioni create ad arte da chi ci guadagna, dai Mangiafuoco che promettano guadagni e bella vita, naufragano poi miseramente una volta arrivati ( se non muoiono prima) al cosiddetto paese dei balocchi, l’ Italia. I sogni si infrangono alle frontiere di Ventimiglia . Il paese dei balocchi si trasforma nella realta’ infernale Dei CARA , nello sfruttamento, nel nuovo schiavismo. I vescovi africani si affannano a predicare ai loro giovani di non credere ai fabbricanti di illusioni. Invece non tutti ma molti vescovi italiani si fanno complici ( spero involontari e non interessati) dei Mangiafuoco , dei fabbricanti di illusioni. Agitando la bandiera dell’ ACCOGLIENZA PER TUTTI , portano acqua al mulino delle false speranze .
Si rilegga Pinocchio questa estate, padre Amigoni.

http://www.ncregister.com/daily-news/honduran-seminarians-allege-widespread-homosexual-misconduct