Buon 1° maggio operaio e wojtyliano

“Scommetto che NESSUNO di voi, neppure Luigi ha mai letto l’enciclica “Veritatis splendor”. Chi l’ha scritta ???’ Ma Giovanni Paolo II !!!!!

Lo Splendore della Verità – Breve commento
Viene detto : “strumento per definire la riflessione e per analizzare le difficoltà della morale soprattutto in relazione alla cultura moderna.” – Perché mai la teologia dovrebbe avere delle difficoltà nella cultura moderna ? Gli uomini sono sempre uguali ! Sempre gli stessi !

Viene detto: “La Veritatis Splendor non ha solo lo scopo di correggere gli errori sulla morale di alcuni teologi, … ma [ri ndr]definire il contesto della morale cattolica….

Viene detto: “ Il Concilio non aveva approfondito ed era sorta una controversia riguardo alla morale dei rapporti tra la Bibbia, i Padri della Chiesa – I contendenti erano divisi tra “progressisti” e “conservatori”. I “progressisti”, criticavano con forza la rigidità dei manuali e chiedevano la libertà con l’autodeterminazione …,favorendo un conflitto tra legge e libertà rafforzando il relativismo. I “conservatori”, pur difendendo la “legge naturale”, erano in difficoltà a definire un’idea di libertà come possibilità di crescita nella felicità della virtù.”

la Veritatis Splendor dice: “ non si tratta più d’individuare il limite del lecito, superando il quale si cade in peccato, ma di porre al centro la bontà come vero orizzonte della morale.”
La libertà non è perciò autodeterminazione assoluta, la scelta del bene, per raggiungere una maggiore pienezza di essere.

Tante, troppe parole per dire “fai come ti pare “ ma non esser violento e irrispettoso. Cerca il bene dell’altro. Non mi pare che per partorire questo topolino ci fosse bisogno di 6 anni di scervellamento e dispute teologiche per dire che si tratta di affari privati che non possono essere codificati né investigati.

La Bibbia aveva già risolto la questione con 1 rigo: “ Ciascuno continui a cercare non il proprio [vantaggio], ma quello altrui.” ( 1Corinti 10.24)

@ Luigi Accattoli,

Caro Luigi, già che ci sei, quando sarai davanti a quel piatto di spezzatino e carciofi (sei pure carnivoro ? tu che predichi la bontà ?) quando ti trovi a spiegare quel “Sancti latent”, mi spiegheresti anche come faceva a “tornare alla casa del padre” se la porta è ancora chiusa ?

Certamente hai letto (1 Tessalonicesi 4.16) “perché il Signore stesso scenderà dal cielo con una chiamata di comando, con voce di arcangelo e con tromba di Dio, e quelli che sono morti unitamente a Cristo sorgeranno per primi”.
Ti risulta sia già disceso “con chiamata di comando voce di arcangelo e tromba di Dio ? “ A me non risulta, ma potrei sbagliare ! Illuminami tu !

@ Marilisa
“antipatia preconcetta ?” E perché mai dovrei ? Vedi, tu non conosci la Bibbia, si capisce anche dalla tua frase precedente, “Sarebbe ora che ti rendessi conto della inutilità e della pesantezza dei tuoi interventi a suon di citazioni. Io non devo far altro che aiutarti a conoscere la Parola. Poi il tuo rapporto non è con me è con “La Parola” con il tuo intendimento e con il tuo cuore.

Ti confondi perché non sei libera, ma sei incline a dare troppa importanza agli uomini, alle organizzazioni ai gruppi a chiunque si innalza. Io non posseggo la Verità, la posseggono tutti quelli che hanno occhi per leggere, perché è scritta lì da 3500 anni. Basta leggerla !

Vedi ? Il tuo suggerimento su Ravasi è in contrasto con il Vangelo perché Gesù dice che siamo tutti fratelli ed uno solo è il Maestro. Lui ! Perché dovrebbe essere Ravasi il mio maestro ? Se mi rivolgessi a Ravasi avrei tradito il principio, scegliendo un altro (falso ?) maestro. Non pensi che Gesù se ne avrebbe a male e mi chiederebbe perché mi affido a comandi di uomini dimenticando la Parola ? “Invano continuano ad adorarmi, perché insegnano come dottrine comandi di uomini’”.( Matteo 15.9)

Se Ravasi ha interesse a dialogare o smentirmi mi trova per i blog, anche qui, se lo desidera viene quì e confuta le scritture che io cito e propone l’alternativa, così tu scegli. Prova a suggerirglielo.

Io non voglio convincere nessuno, ciascuno si convince da solo perché sceglie. Gesù parlava e se ne andava, solo alcuni lo seguivano infatti i cristiano erano pochi . A chi vuole sapere io gli metto sotto gli occhi la scrittura così chi legge valuta se mi invento le cose, o se sono scritte, se sono Parola di Dio. Se non lo facessi non ci sarebbe scelta. E Gesù si sarebbe sbagliato dicendo ai suoi di “andate e fate discepoli” ( Matteo 28.19)

Perché dici che io non spiego ? Se non capisci, segui l’esempio dell’eunuco etiope di Atti 8.27, chiedi e ti sarà dato e io ti spiego fino a che non ti è chiaro. Apprezzo il tuo “il campo dell’esegesi è vasto e nel cammino della storia è destinato ad ampliarsi” perché è una verità, ma le stesse parabole che tu dici esser di difficile comprensione, hanno già in se la spiegazione, perché Gesù l’ha già detta forse non la sai vedere, ma è già li dentro. Ricordi il sogno del Faraone e ciò che disse Giuseppe sulla vacche magre e grasse ? o ciò che disse Daniele al sogno del Re o ciò che disse l’angelo allo stesso Daniele circa la sua mancanza di intendimento ? Lo hanno spiegato loro il significato quindi non c’è nulla da inventarsi.

Apprezzo anche il tuo “tu li collochi dentro confini rigidi,cristallizzandoli nei tempi lontanissimi in cui furono espressi e rendendoli avulsi dalla storia in cammino.” E’ vero ma solo in parte, perché i confini sono rigidi si, ma Dio non prevede scorciatoie e non fa sconti, non è il nostro “genio della lampada” ma siamo noi suoi schiavi e non sono avulsi dalla storia in cammino, i principi non hanno tempo e confini. P. es. l’onestà vale in qualunque tempo e in qualunque luogo. Così la varità, fedeltà, la speranza, l’amore,che accomunano tutti gli uomini in ogni luogo e ogni tempo. E poi, dicendo “avulsi dalla storia” non credi di aver mancato di rispetto a Dio dicendogli che si è sbagliato per non aver tenuto conto del cambiamento dei tempi ? Credi che Lui non lo sappia ? O vuoi dire che la Sua Parola non vale più perché antiquata ?

I significati allegorici e simbolici, sono la parte più facile da comprendere se hai lo Spirito che ti guida quello di Giovanni 14.17 altrimenti potresti restarci su per i prossimi 10.000 anni e non capiresti. Dio dice che fa una stima dei cuori, se tu vuoi veramente capire Lui lo sa e se non capisci vuol dire che non Lo vuoi servire, ma preferisci rimanere schiava di paure e soggetta ad uomini che si travestono per mantenere un privilegio che ormai li ha abbandonati. Significa che non ti fidi della Sua Parola ma preferisce quella di Ravasi. Era la profezia di Tessalonicesi -doveva essere rivelato “l’uomo dell’illegaità.”

Rimarrai sempre schiava e non conoscerai mai la libertà perché “Non c’è timore nell’amore, ma l’amore perfetto caccia via il timore, perché il timore esercita una restrizione” ( 1Giovanni 4.18)

@ matteo
Hai ragione matteo, io non dialogo, io faccio il passacarte ! Faccio solo notare cosa c’è scritto e dov’è scritto ! Così non te la devi prendere con me se quello che c’è scritto non ti piace. Dovrai reclamare con l’Autore, con il traduttore, con l’imprimaturizzatore.

Io ti ricordo solo cosa dice il codice. Non lo devo discutere. Già è difficile anche per me. Cerco di evitarti la multa.

Di che cosa vorresti dialogare su un sito cattolico ? del tempo o della salute. Ho messo un post sul Wanda e sulle ingiustizia che le sono state fatte ma nessuno ha replicato. Perché non lo fai se vuoi dialogare ?

Il punto è che è scomodo confrontarsi con la scrittura per chi ha la coscienza debole, è più facile tapparsi le orecchie o trovare scappatoie per nascondere la polvere sotto il tappeto.
“Il coraggio di dirsi cristiani “ Non era questo il tema ?

@ Clodine l’irascibile. Dottoressa in teologia incapace di razionalità e pacatezza dal cuore sensibile ma solo un poco. Vittima dell’impulsività, ma tu di Wanda Poltwska non dici niente ? non la difendi ? Dov’è andata a finire la solidarietà femminile ? Non ti sembra che sia stata sacrificata sall’altare della beatitudine ? O va bene così ?

@ Clodine
Maroni ? Di quali parli ? degli schiavi africani fuggiti nelle foreste del Sud America o di Cristoforo Maroni ? (Cardinale della Chiesa cattolica 1387-1404 )

“Io vedo il male dove non c’è ?” – E tu come fai a saperlo ? Ti fidi ? Ahhh è ingenuità !
“Non conosco la parola Amore ?” – Quale amore ? Eros o Agape.
“L’eco ?” – L’eco risponde quello che dico io, mica il contrario ! E non alza mai la voce, magari l’abbassa !
“Erano amanti ?” E che ne so, io non c’ero – almeno adempivano il detto di Dio “Non è bene che l’uomo stia solo” ( Genesi 2.18) Solo che mi sembra strano che chi fa il voto di castità, e deve sfuggire la tentazione, poi va a mettere il fuoco vicino alla paglia e pretende di dire che quel fisico gli serve solo per andare in piscina.

@ matteo
scusa la domanda, ma perchè ti fai mettere sotto da una femmina in quel modo ? “matteo scrive, 2 maggio 2011 @ 0:29 ”

Cos’è hai rinunciato alla tua dignità ? O ti piace stare sotto ?

“smettete di divenire schiavi degli uomini” (1 Corinti 7.23) Figurati di una donna !