Boffo manda un pensiero a Rosy Bindi

[Segue dal post] Ecco l’articolo che ho pubblicato oggi su LIBERAL, che l’ha intitolato “La sida di Boffo e quella dell’Avvenire“.

Credo che Boffo potesse tenere la posizione ma che abbia fatto bene a tirarsene fuori. Ritengo che abbia deciso da solo e che sia stata determinante la nausea provocata dall’attacco personale sulla base di una falsa “informativa”. Penso che non vi sia una divisione nella Chiesa che l’abbia costretto alle dimissioni. Prevedo che il successore non mollerà sul fenomeno Berlusconi ma sarà più deciso di lui.
Conosco Dino Boffo da un quarto di secolo. Mi invitò a Treviso quand’era vice-direttore del settimanale “La Vita del Popolo” a discutere del Concordato nel momento finale della revisione del 1984. Fu ospite magnifico e da allora siamo buoni amici, pur con i contrasti di veduta che si possono immaginare – in tanti anni – tra chi fa il vaticanista del “Corriere della Sera” e chi dirige il quotidiano cattolico.
Sul “decreto penale” del 2004 che costituisce l’antefatto dell’attacco di Feltri non ho sue confidenze. L’ha indicata come “una vicenda di fastidi telefonici” di cui egli stesso era stato “la prima vittima”. Riprendendo sull’Avvenire del 30 settembre un testo del giornalista Pino Nicotri ha avvalorato la versione che attribuisce le “molestie” che provocarono quella sanzione a “qualcuno” che “aveva usato il mio telefono approfittando delle mie assenze”.
Finchè era direttore di Avvenire avevo sollecitato – su Liberal e dal mio blog – un suo completo chiarimento e non so perché non l’abbia fatto. Ma ho trovato importante, per la credibilità della sua posizione, l’annuncio della querela contro il Giornale che si articola – mi hanno detto persone a lui vicinissime – sulle “dieci falsità” di cui ha accusato Feltri dall’Avvenire del 3 settembre, cioè del giorno in cui poi – a sorpresa – si è dimesso.
Si tratta di puntuali contestazioni del testo anonimo brandito dal Giornale come “informativa giudiziaria” e che Boffo reputa un “falso”. Da esse si desumono tre affermazioni che aiutano a intendere i fatti. La prima conferma quanto già riferito da Nicotri: che il “telefono cellulare” delle “molestie” sia stato “utilizzato da una terza persona che si trovava nelle condizioni lavorative per farlo”. La seconda ci dice che i querelanti “ben conoscevano Boffo e la voce di Boffo” e che – una volta appurato che le telefonate partivano da un cellulare “in uso al suo ufficio” – hanno “rimesso la querela”. Informato di quella remissione – questa è la terza affermazione rilevante – Boffo ritenne di poter accettare la sanzione penale per chiudere la vicenda.
Io mi auguro che Boffo vada fino in fondo con la querela e che smentisca chi ha ipotizzato – per esempio Vittorio Messori sul Corriere della Sera – che egli fino a oggi non l’abbia presentata e forse mai la presenterà. La querela dell’attaccante Feltri è essenziale come intento di chiarificazione.
Per spiegare i fatti molti hanno insistito sulla diversità di atteggiamento tra il presidente della Cei e la Segreteria di Stato vaticana, mettendo tra parentesi il fatto che l’attuale presidente dei vescovi cardinale Bagnasco è stato indicato al Papa dell’attuale segretario di Stato vaticano cardinale Bertone. Si è ragionato anche sulla diversa conduzione di Avvenire e dell’Osservatore romano in merito al Governo italiano e al fenomeno Berlusconi, ma io vedo un errore ottico in tale insistenza: il quotidiano vaticano guarda all’Italia – come ha detto più volte il direttore Gian Maria Vian – “con il doveroso distacco con cui guarda a ogni altro Paese del mondo” ma ciò non vale per Avvenire.
Che il successore di Boffo – chiunque sia – possa avere nei confronti del fenomeno Berlusconi e del Governo italiano un atteggiamento più amichevole suona come la barzelletta di fine estate. Su questa materia Boffo era portatore di un singolare equilibrio. Chiarito con violenta evidenza che gli attacchi più devastanti vengono dal fronte mediatico berlusconiano, il futuro direttore – come già sta facendo il direttore pro tempore Marco Pasquinio – non potrà che raddoppiare le dosi.

Roberto55 tu fai molte domande e io sono in trasferta! Non conosco Tarquinio da vicino e credo che seguirà, per il poco che resterà alla guida del quotidiano, la linea Boffo – della quale era corresponsabile e proprio per l’aspetto politico – per filo e per segno.
Non vedo una grande oscurità sull’atteggiamento della Santa Sede. Tutto si riduce a un’intervista di Vian al Corsera che poteva essere interpretata diversamente e che comunque non è una riprova di niente: il vertice vaticano non si esprime con le interviste di Vian. Immagino che alla conclusione della vicenda – cioè quando avremo il nome del nuovo direttore – queste nebbie sulla diversità di linea cadranno.
Un saluto da Sassuolo dove sono per una conferenza e dove ho appena visitato il Palazzo Ducale: una meraviglia di cui nulla sapevo.