Biffi che diceva: mi diverto molto a fare l’arcivescovo

Ecco Luigi, dovresti cominciare ad eliminare quei commenti che contengono parole offensive e lesive della dignità delle persone. Non le leggi? Quelle non le leggi?— Te lo dico francamente : ne ho piene le scatole. Hai voluto che ci firmassimo e ,personalmente l’ho fatto, ma se avessi saputo che avresti permesso -non solo riferimenti delinquenziali in materia grave- ma che intere lenzuolate contenenti epiteti di ogni genere tendenti a squalificare moralmente e intellettualmente con riferimenti, epiteti, parolacce, degne del più becero iperbullismo contro una persona, in carne ed ossa che si firma con nome e cognome è giusto che te ne assumi anche tu la responsabilità. Non si può restare impassibili, fare spallucce mentre un ospite demolisce un altro ospiete al di la quello che si esprime o si pensa, fosse anche una opinione non condivisa, non si può entrare a gamba tesa e menare le mani questo è un comprtamento che supera ogni limite accettabile oltre il quale si entra nel reato. Ci sono passata sopra troppe volte ora BASTA. Sono disposta a prendere tutto il materiale e iniziare a fare i miei passi. Anche io la mia reputazione , caro Luigi, da difendere, non solo tu…

Detto questo, la compagnia mi piace sia Ferrara ,che trovo intellettualmente onesto, che la Scaraffia della quale adoro la vocetta, sempre così dolce, impassibile, che sembra non la sfiori turbamento . Molto preparata come lo sposo del resto, Enrico Galli della Loggia, bravo giornalista e storico di prim’ordine. Ma è soprattutto del Cardinal Biffi che m’interessa sapere. Ho letto alcuni volumi di questo meraviglioso cardinale così lucido, profetico, acuto nell’interpretare la situazione della chiesa e le sfide che l’attendono…

Sono felice Leopoldo che tu dica questo.

Partirei dal presupposto che quando si formulano dei giudizi morali, come in questo caso,se si prescinde da discorsi relativi all’essenza, alla natura delle cose, insomma all’idea di un Creatore ordinatore assoluto, allora, necessariamente qualcosa frana. Frana perché il pensiero stesso, non potendo fondarsi su alcunché di certo, di stabile -oltre alla fede anche una certa visione interiore che permetta un riconoscimento, un valore intangibile alla vita umana in ogni momento del suo sviluppo- si cercano criteri alternativi più inclini a salvaguardare l’autonomia del soggetto, il suo divenire, i suoi desideri ritenuti un valore assoluto. Infatti è proprio da questi principi che prende le mosse la “la bioetica laica” :ultima tappa di un processo di secolarizzazione che , scollato dalla trascendenza, ha portato alle estreme conseguenze qualsiasi principio assoluto con derive disumanizzanti. Il dabattito tra cattolici e laici è sempre acceso e non cessa di esserlo, alcuni del settore che, pur dichiarandosi credenti , si rifanno alle idee di Enghelhardt, di Singer, secondo i quali i mammiferi sarebbero considerati di gran lunga superiori agli ‘embrioni e che feti e neonati essendo privi di alcun valore proprio, conferito dalla madre, altri non sarebbe che una cosa vivente di cui disporre a piacimento. Ne conseguirebbe che: se sani, potranno essere “proprietà” preziosa da proteggere aventi valore positivo. Se handicappati, o deformi o esenti da volontà autonoma -che assurge ovviamente a valore assoluto- deprivati della stessa dignità di persona .
E’ la desacralizzazione dell’essere umano, l’abominio, lo scempio! Come se un bambino nel grembo della sua mamma, che sia bello, meno bello, sano, meno sano non importa, non interagisse con colei che lotesse, non ne riconoscesse la voce, il battito del cuore e perfino le angosce.. “Udito il saluto di Maria, il bambino sussultò nel grembo” …
Idee, purtroppo già attualizzate che prevalgono sulla retta ragione e ci riportano al Monte Taigeto alla rupe, a Sparta, ai dominatori senza Dio. Un balzo a ritroso di tremila anni, all’’ideologia dominante che giustifica i forti a scapito dei deboli..