“Basta con i piagnistei” sentenziò Angelo Scola

Sì, sono proprio loro!!
Sono passati gli anni e loro continuano a non capire e a non sentire chi ha ( ha avuto) una mente ben più aperta della loro.
“Aperta” non significa accettare ogni licenza o permissivismo, come loro credono. Significa fare i conti con il tempo che passa e saper vedere che ogni età ha le sue specificità in cui Dio continua a farsi vedere e a rivelarsi.
Mentre loro Lo vogliono chiudere a doppia mandata nel castello di carta delle antiche Scritture e degli antichi documenti magisteriali.
Dio non si fa rinchiudere. Dio va cercato sempre nel PRESENTE di qualsiasi età perché ha sempre cose nuove da dire. Dio non vuole essere fossilizzato.
L’errore più grave dell’uomo, perché gravido di conseguenze deleterie, è chiudere Dio in una fissità che contraddice quel “IO SONO” che è il nome di Dio detto una volta per tutte a Mosè, e ripetuto da Gesù , che così rivelava il suo essere Dio.

E infatti i profeti di sventura erano e restano i profeti di sventura intenti a gufeggiare. È il loro mestiere.
E “il fumo di Satana” è una barzelletta che fa solo ridere.

Sì, ma per i piagnoni o profeti di sventura è stato sempre più gratificante isolare e presentare agli altri le pagine bibliche dove compaiono i pronostici luttuosi, e, di conseguenza, mettere in ombra quelle che parlano di eventi lieti e gioiosi.
In loro prevale la filosofia del rigorismo che respinge sorrisi ed amore, quasi fossero “satanici”. Il rigorismo del dito puntato minacciosamente sui peccati dell’uomo, e additante il castigo eterno. Quello che paventa il naturale mutamento della vita, in cui avviene il cambiamento dei parametri su cui si è fondata, spesso erroneamente, la Chiesa del Cristo.
In realtà loro proiettano su Dio i caratteri della loro stessa personalità e vogliono inculcare negli altri un senso di colpa. Illusione vana. Da papa Giovanni in poi il linguaggio della Chiesa, ad opera dello Spirito, ha smussato, seppur lentamente e a fasi alterne, i toni inquietanti apocalittici che dovevano far tremare il popolo di Dio.
E lo sdegno lamentoso della cassandre di ogni tempo, lugubri profetesse di sventura, non varrà ad arrestare il lento cammino della Chiesa verso la terra in cui il Signore ha piantato i semi dell’Amore per vederli fruttificare a maggior gloria di Dio.

Il campione in bigottismo e cafoneria, che ogni tanto si affaccia nel blog per portare un po’ di ottimismo con le sue stupidaggini insensate, farebbe meglio a pensare al suo tempo, da gestire assai meglio in internet.
Non ha ancora capito, questo strano individuo, che i preti per vocazione non sono solo quelli che se ne stanno rinchiusi comodamente in chiesa e fanno prediche dal pulpito, come lui stoltamente pensa.
Ne ho sentite tante di scemenze da parte di preti che parlavano dal pulpito. Proprio tante e da dimenticare. Qualcuno l’ho pure rimbeccato, in sacrestia, dopo Messa.
Qualcuno invece l’ho lodato per l’intelligenza con cui aveva fatto un’omelia.
Stante che l’etimo del termine “omelia” dice che si tratta di “conversazione”, si può ben dire che le riflessioni sensate espresse in un blog da un prete sono paragobanili ad una bella omelia, purché chi legge sia in grado di capirle.
Certo che se uno ha i paraocchi e i paraorecchi, come il suddetto, non sarà mai in grado di vedere e di capire.
E suggerirei al piagnone di cui sopra, di attaccarsi al naso quel “compagno” detto ad un prete di fronte al quale lui, con la maleducazione che lo ha sempre contraddistinto, verrebbe penalizzato notevolmente data la enorme disparità in statura intellettuale e fors’anche morale che intercorre fra le due persone.

In via di principio chi contesta deve farlo con un minimo di educazione, chiunque egli voglia contestare, cara signora.
Il solito individuo, che la signora difende, manco a dirlo, a spada tratta, neanche lui ha bisogno di quei difensori che poi si aspettano omaggi e ossequi e applausi miseramente gratificanti.
Qua non si tratta di difendere un prete; si tratta di dire pane al pane e vino al vino, cioè che qualcuno, sempre lo stesso, condisce in salsa politica ogni critica che fa a tutti quelli che sono distanti dal suo pensiero religioso e politico, e che pertanto non sopporta. Fa una strana pastetta, questo amabile signore, mista di religione e politica che fa ridere perfino i polli.
I presbiteri che parlano con chiarezza, gentile signora, non fanno politica, ancorché esprimano pensieri non graditi a voi cattolici destrorsi e bigottissimi. I preti di cui parliamo, si guardano bene dal chiedere la dispensa a divinis, perché sanno che il loro dovere è, in primis, quello di dire le verità scomode anche nel pieno del loro ministero sacerdotale. Ho visto fior di preti intelligenti fare così nelle loro omelìe impostate a partire dai sacri testi. Uniscono i discorsi evangelici alla realtà concreta in cui devono calarsi i contenuti delle pagine della liturgia della parola. Niente astrazioni teoriche che non avrebbero alcun senso. Predicano proprio Gesù Cristo secondo Verità nel concreto della vita. Come faceva Gesù stesso, del resto.
Allora, nessuno ha il diritto di sconfessarli, questi presbiteri, o di ironizzare su di loro o di dire cattiverie come le sue, signora, imperdonabili.

“Il presbitero è costantemente tentato ogni giorno, da donne, uomini, peccatori, santi, e non oso immaginare quando si espone alla piazza. Pensare che non ci sia Satana ad insufflarlo è da ingenui , …”

Questa è una perla di saggezza.
I presbiteri tentati… Ma quando mai?
E anche dai santi?…Quando mai?
Non è possibile, non ci credo. I presbiteri non sono uomini, sono angeli e non cedono mai alla tentazione, quand’anche ci fosse.
E poi addirittura “insufflati da Satana”. Miserere mei!! Diabolicum est…
Ecco perché un prete tuonò, poco tempo fa, contro Luxuria, che in una piazzetta, di fronte a una chiesa rigorosamente chiusa, pubblicizzava, leggiadramente rossovestita, il suo ultimo libro.
Lui, il giovane prete o presbitero stile passato remoto, fortemente tentato da quella signora dietro cui Satana insufflava il suo spirito maligno, continuava a chiamarla “signor Vladimiro” perché voleva ignorare pervicacemente la femminilità della suddetta, tanto ne veniva tentato.
E lei , o meglio Satana l’ insufflante, continuava imperterrita a tentarlo, il poveretto. Fra le risate generali.

“Vaimo un po’ a verificare.”

Sì, Andrea, vai a verificare quante falsità ci sono dietro le parole del nostro maleducatissimo bloggarolo piagnone e vittimista.
Chiunque parli e pensi in modo diverso dal suo, è “offensivo”, a suo modo di intendere. Soprattutto se in politica è orientato a sinistra.
L’odiosa e odiata sinistra che gli turba i sonni come il fantasma di Banco.

“Quanti mostri schizzofrenici ha creato questo povero Bergoglio!”

E che c’entra papa Bergoglio? Perché voi lo mettete dappertutto come il prezzemolo? I cattolici pensanti ci sono sempre stati, cara signora.
Da molto prima che arrivasse papa Francesco. Non l’ha ancora capito?
Testa un po’ duretta, la sua.
Tutti gli uomini, compresi i preti, sono passibili di tentazioni, gentile signora. Non deve venire lei a ricordarcelo. Gesù stesso fu tentato, se non sbaglio.
Lo ha capito o no che lei non dice niente di nuovo rispetto agli altri? Tutti, proprio tutti, sappiamo quel che lei viene a ricordare appassionatamente, credendo di essere originale.
No, non lo è, originale; che a lei piaccia o non piaccia.
Non vale la pena riproporre certe frasi di Gesù estrapolate da un contesto molto ricco e non compreso. Le frasi fanno parte di un discorso più ampio, nel quale trovano il senso più vero, gentile signora. Dovrebbe saperlo.
E se non lo sa, vada a farselo spiegare da chi sa.

“Lei veste in clergyman o in borghese, con il collarino o senza?”

Questa è bellissima.
😀 😀 😀

Un tempo la Chiesa metteva a tacere chi si trovava nel disagio più profondo, predicando con belle parole la sottomissione umile e paziente di chi soffriva a causa della indifferenza e dell’egoismo di chi era sazio. Il premio sarebbe stato il Paradiso. Pessima indicazione. Nel Vangelo c’è la parabola dell’Epulone a ricordarci che si deve essere generosi nei confronti del prossimo indigente. Di qualunque prossimo.
È del tutto inutile che la parabola resti fra le pagine del Vangelo e non trovi riscontri precisi e attuali nel concreto della vita da parte di una Chiesa che si limita a predicare dal pulpito, durante la Messa, l’insegnamento insito in quella pagina evangelica.
Molti preti buoni e santi lo hanno capito, e vanno nelle strade ad aiutare fattivamente chi ha bisogno di aiuto variamente inteso.
In ogni caso, padre Amigoni non è “entrato nell’agone”. Per quel che posso vedere, entra nel blog per commentare i temi proposti da Accattoli; e lo fa con uno stile che è diverso da quello di ogni altro frequentatore del blog. Ognuno ha il suo stile.
Scrutare il linguaggio altrui per appiccicare un’etichetta di comodo è quanto di più sbagliato e grossolano possa esserci.
In questo blog–non so di altri perché entro solo in questo–molti frequentatori, quasi tutti, hanno come primo intento quello di leggere per giudicare chiunque altro entri. E se lo si vede diverso, anche di poco, dal proprio pensiero, lo si bastona come un perdigiorno fuori dal recinto sacro dei cattolici esclusivisti, convintissimi di essere, solo loro, i depositari della verità.
Se questa non è presunzione e cattiveria, non saprei dire quale altra cosa sia.

“Capitolo 10 della lettera ai Romani. La fede nasce dall’ascolto della predicazione.”

Non è sempre così, mi dispiace.
La fede nasce nel modo e nel tempo in cui Lo Spirito Santo la fa nascere. Tanto è vero che molti, pur ascoltando la predicazione, non hanno fede, e viceversa molti altri acquistano la fede senza ascoltare predicazione; stando attenti alla predicazione della vita e riflettendo su di essa. Per me è stato così, per esempio. Gli eventi della vita, tua e degli altri, giocano un ruolo importantissimo ai fini della fede.
Secondo chi trovi a fare predicazioni, quel poco che hai di fede, la perdi; altro che storie!
Diceva il grande don Mazzolari: “Il Vangelo non spiega il nostro mistero, come non spiega il mistero di Dio.”
Aveva ragione.
Dio è Mistero, l’uomo è un mistero.
La fede è opera dello Spirito Santo, non della predicazione.

No, sig. Beppe, io sono stata battezzata da bambina e ho avuto un percorso religioso normalissimo. Mai mi sono allontanata dalla Chiesa. Mai. Ma la mia fede era di routine, come si suol dire. Cioè abitudinaria.
E mi sentivo a posto, ma insoddisfatta.
La mia era una fede che io, col senno di poi, ho sempre definito una “fede bambina”, ovvero immatura.
Ad un certo punto della mia esistenza, però, ho avuto una formidabile crisi di fede in seguito ad un grave evento che mi ha spiazzata. Letteralmente.
E allora mi sono posta molti “perché” a cui ho cercato risposte convincenti.
E mi sono resa conto che dovevo ricominciare tutto da capo in materia di fede. Non mi bastavano più tutte le presunte “verità” insegnatemi dai genitori e dai catechisti e dalla Chiesa in generale. E ho fatto tutto un altro percorso che mi ha portato a crescere nella fede; a darle solide fondamenta; ad acquisire pian piano una fede adulta, matura.
Quella fede che io non riesco a vedere–è una mia percezione opinabile–in alcuni frequentatori del blog che deridono la “fede matura” perché forse non sanno di che cosa si tratta. E però mostrano di avere una fede tutta libresca, facendo molteplici citazioni scritturistiche per convincere gli altri della loro fede.
Non basta dire “io credo” per affermare la propria presunta fede.
Non basta neanche fare studi particolari per essere sicuri di averla, la fede. La fede vera è qualcosa di intimamente personale ed esige ricerca continua, in un percorso spesso accidentato. E io credo che la ricerca di Dio, che è lì ad un passo da te ma spesso nasconde il suo Volto, debba continuare fino al termine della vita, quando si arriva al punto in cui davvero ci si abbandona totalmente al Mistero di Dio.
E dopo, al di là del “muro d’ombra”, si potrà dire–spero–: “finalmente Ti ho trovato”.
Era così semplice trovarLo, e tu non te ne accorgevi.

Sarà banale, ma io la penso così.

Ma davvero si può replicare a persone così ottuse come le due signore qui sopra? E a quale delle due sorellastre dare, con immensa soddisfazione, la palma dell’ignoranza?
Mio Dio, che squallore! Qualche perla di idiozia pazzoide racattata a caso qua e là: chewiing-gum, melassa, boccone gommoso, ossimoro, colonna di sabbia…
Ma la più bella fra tutte è: l'”illuminato” fratello di Loggia card. MARTINI. Questa è molto simile all’ altra del Bergoglio massonico. E pensare che la signora che ha avuto per molti anni il vescovo Martini e lo venerava senza capirne l’impostazione religiosa, oggi ne parla in questi termini osceni. All’anima dell’incoerenza! Che vergogna!!
Signora Venturi illustrissima, non è che la gomma lei ce l’ha nella testolina tutta scema? Ha verificato? Se ancora non l’ha fatto, provveda il più presto possibile. E che c’entra, mi spieghi un po’, ineffabile signora, la fede di Gesù Cristo sulla Croce e quel po’ po’ di scemenze che ne ha fatto seguire? Qua stiamo parlando di persone comuni senza fede o con fede incerta o con fede incollata a forza, da bambini, in una mente che assorbe tutto quello che sente dire da genitori e maestri, e non ci ragiona sopra. E prosegue vita natural durante per questa via. Ammesso che prosegua, fra l’altro.
Non c’è che dire: cattolici così non possono edificare la Chiesa. Non c’è rimedio che tenga. Altro che “ospedale da campo”!
E a quell’ altra, che benedico perchè per la prima volta ha evitato di chiamarmi BOA ( notare il tutto maiuscolo, prego) e che mette in campo, tutta convinta, una sequoia e poi, tanto per cambiare, cita un brano di Vangelo, faccio notare che non solo io parlo di fede immatura. Non è un’espressione di mia invenzione. Lo fanno teologi ben più preparati di me, e anche di lei però, determinando le diverse specie di fede. Dunque, quali categorie umane prive di qualunque fondamento! Sono fondatissime, invece, cara signora. Io, fra l’altro, l’ho sperimentato personalmente, come ho già detto.