Avendo qui criticato Belpietro qui lo difendo

Difendo anch’io Belpietro e il suo diritto d’espressione. Ho avuto modo di conoscerlo perché sono stato suo ospite al posto di Don Di Noto all’Antipatico, un paio di anni fa, e non è un uomo cattivo, ha solo un carattere che lo fa passare per freddo, ecco tutto.

Difendo il diritto di dire la propria. Difendo quei pochi giornalisti col coraggio di dire di essere di destra in parole, opere e omissioni. Ma, Luigi, l’episodio mostra più che altro l’utilità delle scorte in un paese in cui i toni sono troppo alti. Qualche “signore” (almeno un paio) che siede in Parlamento potrebbe capirlo, così come dovrebbe capirlo qualche ex comico oggi diventato agitatore di professione. E tutti quelli che vanno loro appresso. Tutti quelli che il partito preso diventa una religione e il “capo” da venerare.

Marco, sei un troll o contribuisci tua sponte al clima d’odio che c’è in Italia?

Marco, scusa, e quindi siccome la situazione è così è necessario uccidere il MR B che è in te e tutte quelle altre cosette che scrivi? Lo sai che stai delirando un pochettino troppo per questa discussione? Questo non è il blog del Movimento 5 stelle o dell’IDV, è un blog cattolico di discussione. Anche sul giornalismo, certo. Ma trovo ben poco cattolico fare liste di proscrizione. Trovo ben poco cattolico fare discorsi “purificatori” con soggetti da uccidere in se stessi e altri discorsi. Se vuoi criticare, critica. Ma questi toni da profeta imbronciato non ci appartengono ed è giusto sottolinearlo.

Egregio amico, sono proprio i verbi come “eliminare” e le liste di proscrizione che non vanno bene. Usale altrove, non qui. Qui siamo gente tranquilla che se ha qualcosa da dire lo dice in toni civili e misurati. Non ti permettere di accostare le liste di proscrizione che fai tu alla religione cattolica e abbine rispetto. Non puoi mettere sullo stesso piano i sette Sacramenti, che sono Via, Verità e Vita, grazia e dono di Cristo, con i giornalisti che non ti piacciono. L’Indice, egregio amico, è stato abolito da quel dì. E non puoi mettere il figlio di un’epoca storica della Chiesa con il mondo tout-court.

Se vuoi fare propaganda politica accomodati, ma qua non è che ad ogni pié sospinto tu possa intervenire con Berlusconi, la Lega e tutte ‘ste storie. Persino nell’altro post, quello in cui il Papa usa una così splendida metafora come la sinfonia eterna dei Cieli, vieni a disturbare con un “ma che palle” (questa dove l’hai letta, nei libri di Boff o in quelli di Yves Congar?) e a ribadire che ce l’hai con Berlusconi e compagnia bella. E basta, datti ‘na calmata.

Il blog non è nemmeno tuo. Per questo rispetta gli altri ed evita di offendere la sensibilità di chi crede, per cortesia.
I Sacramenti non sono una lista. E non sono un esempio di lista. Sono un’altra cosa.
Io non sono un berlusconianleghista, caro amico, e quand’anche lo fossi stato non ci avrei visto niente di male.
Lascia perdere la Costituzione e non t’impancare a fare il paladino delle libertà, in questo blog – ti ho già detto – ci esprimiamo tutti liberamente senza infiammare la gente con concioni a base di “eliminare” e liste di proscrizione. Qua siamo liberi a prescindere perché abbiamo la libertà dei figli di Dio. Ribadisco: se vuoi fare polemica politica accomodati, ma qui cerchiamo di fare una discussione possibilmente più alta della bega da cortile. Leggiti gli interventi degli altri e te ne renderai conto.

Solo una domanda: con queste tue tirate contro Berlusconi evidentemente fuori tema, specialmente nel post sulle parole del Papa, che cosa vuoi ottenere?

Qui ci diamo tutti del tu, è convenzione. Quello che sono io a te non interessa e come ti ho già detto cerca di moderare i toni perché, ripeto, i termini che usi non vanno bene per quest’ambiente. Il Presidente della Repubblica ha invitato tutti a moderare i toni in occasione di queste e altre vicende, è una cosa che vale per tutti. Per me e per te, politica o no. Per tua norma e regola: cattolico per me vuol dire figlio di Dio secondo quanto insegna la Santa Romana Chiesa, lascia perdere la politica e non la mescolare con la religione.

Qui nessuno vuole silenziare nessuno. Sei solo pregato di avere più rispetto dei tuoi interlocutori, visto che io, discepolo, Leonardo, Raffaele e compagnia cantando abbiamo osservato nei nostri post un atteggiamento da parte tua quantomeno poco consono all’ambiente in cui ti trovo. Discepolo, tra l’altro, ha ricordato uno sgradevole episodio degli anni di piombo (quando per intenderci qualcuno festeggiava la “giustizia” contro Luigi Calabresi o scriveva di Walter Tobagi, GIORNALISTA, tutta una serie di infamità a cadavere caldo), ma tu hai tirato diritto.

Torno a formulare la domanda: con queste tirate contro Berlusconi, che vuoi ottenere da noi?

Per essere più chiaro: quale contributo vuoi dare a chi frequenta questo posto da più tempo di te? Che cosa stai facendo per farti accogliere?

Vieni qui a promettere che devi alzare lo sguardo per liberare l’Italia. Mah. Fai una lista e che cosa scrivi? Che quei giornalisti da te additati Non rendono conto alla Verità o alla Coscienza ma solo a colui senza il quale non sarebbero lì dove sono. Enzo Biagi, veramente, ha detto che un giornalista deve cercare la POSSIBILE verità, non LA VERITA’. Perché lo pseudonimo con cui si firmano i pezzi non è “Gesù”.

Lo sai che questo è il blog di un giornalista molto importante e che la presenza di affermazioni quantomeno criticabili come le tue possono causargli grattacapi? Se uno dei nove domattina – non potendo identificarti – querelasse Luigi per queste affermazioni da te scritte e riportate sul suo blog, per te sarebbe bello? Che servizio avresti reso a lui e a tutti?

Il tuo intervento d’esordio qua dentro, in una pagina in cui civilmente, cristianamente e democraticamente Luigi dice di difendere Belpietro pur non condividendone le idee, è: “Berlusconi indegno di essere presidente del Consiglio, piduista, millantatore buguiardo, datore di lavoro di Mangano e blasfemo sessista”. Che cosa c’entra con noi, con Belpietro e tutto il resto?

Che cosa c’entrano gli empi con la solidarietà a un giornalista finito al centro di una preoccupante vicenda che ricorda preoccupanti tempi per fortuna lontani?

Matteo, c’è differenza tra dire: “Non hai capito una mazza” e “mi sono spiegato male”.
C’è differenza a dire di fare liste e fare invece serene critiche sul comportamento di certi giornalisti. Manco a me piace il Tg1 di Minzolini, ormai TgSisal visto che ogni sera ci racconta che il Superenalotto è ormai a livelli record col solito contorno, e cioè:
– Tabaccheria di Bagnone in Lunigiana (MS) dove hanno fatto la vincita record nel 2009;
– Anziani che giocano pedissequamente al Superenalotto e nell’ordine dicono che spenderebbero i soldi per a) una casa; b) Qualcosa ai nipoti; c) beneficenza.
– Gente varia ed eventuale che dice una puttanata qualsiasi sul Superenalotto.

Un paio di sere fa questo ennesimo servizio è stato dato PRIMA di una notizia sulla povera Sara Scazzi, la ragazzina sparita da Taranto. Questo mi fa diventare una bestia, ma – ripeto – c’è modo e modo di dire che mi fa andare in bestia. Credo che anche Marco sarebbe d’accordo con me nel disgusto del Tg1, ma è solo questione di parole.
L’ambiente in cui mi trovo, caro Matteo, è un ambiente di persone civili. Ne faccio parte, con alti e bassi, dall’inizio della storia di questo blog e di questo ringrazio tutti gli amici ed eventuali avversari nella polemica. Posso dirti, per il tempo di frequentazione che ne ho avuto, che si è sempre adottato un clima e un linguaggio sereni e distesi. Qui il problema non è CHE COSA si dice, e che io stesso sono pronto a condividere (segnatamente, con Marco, il clima da basso impero che lui fustiga e cui io invece darei fuoco). Ma, ripeto, senza il bisogno di esagitarsi troppo, ecco tutto.

Quanto al contributo che uno vuole dare al blog questo, caro Matteo, può liberamente essere discusso da tutti, non solo da Luigi. Che però, chiaramente, essendo il padrone di casa ha il diritto e dovere non solo di dettare le regole del gioco, ma anche e soprattutto decidere chi ammettere e chi no. Ripeto, è solo una questione di toni, per il resto il disgusto verso certe cose credo accomuni un po’ tutte le persone dotate di cervello attivo h24, come dicono i militari.

Marco ha scritto:
“Per certi versi la precarietà del lavoro, la scomparsa delle voci giovanili dal contesto socio-politico, l’ipocrisia dilagante, il consumismo di massa rende i nostri tempi simili agli anni ‘60-70. La differenza abissale però sta nell’assenza della politica, nell’assenza di una visione di società, di futuro. Questo è ciò che preoccupa: sta nascendo una forza che, se si va avanti così, probabilmente non troverà canali istituzionali attraverso cui esprimersi.”

Condivido. Purtroppo quella che viviamo ora non è politica, è una cosa diversa. Che non credo ci appartenga.